竄改歷史 以這邊為例子
濟州島事件（4.3事件）
→ chiefoflaw: 三一節事件6人死8人重傷→韓國228？
chiefoflaw：才6死八傷
228事件（2.28當日）
1947年2月27日，專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前查緝私菸，因不當使用公權力造成民
眾一死一傷，
by wiki
chiefoflaw:血腥鎮壓
標準真一致.

1947年3月1日到1948年8月15日的濟州島死傷？這才是美國的責任

原來chiefoflaw的觀念中 下令鎮壓沒殺人.按照chiefoflaw的說法 整個事件死亡12000都是11月後才出現 在11月以前無人傷亡喔.別忘了自己在講什麼.好事就美國人 壞事就是李承晚

你們沒辦法舉證美軍政時期有像228那樣大規模屠殺真正大屠殺是南韓時期1947年3月1日到1948年8月15日的濟州島死傷？請舉證

目前調查的報告是 美國軍政府也要負起濟州島事件的責任.chiefoflaw才要舉證美軍下令鎮家後無人死亡.不過chiefoflaw完全否定調查報告.請舉證 3.1~8.15美軍鎮壓無人傷亡.chiefoflaw說美國給台灣不會有228 結果完全無法舉證

連韓國的調查報告 都可以用自我認定來推翻 了不起 如果要推翻韓國的調查 幫美軍開脫是你要舉證 加油吧 靠你對抗

chiefoflaw:假設那時候給美國接管，還會有228屠殺嗎？

請舉證.

不好意思 這裡重複說一次李承晚政府是美國扶植的韓國本土政權 殺自己同胞不手軟喔

韓國人同時期殺了114萬人濟州事件 全島七成變焦土，每五人死一人，共六萬人死亡是228事件的兩倍

大屠殺時期已經是南韓政府的軍隊做的

好事美國人 壞事韓國人 1948.4 美軍下令鎮壓無人傷亡

美國空軍在不宣戰狀態下轟炸北越.合法!

不不不 按照chiefoflaw的邏輯會是未開化的南越人擅自開美國的轟炸機去轟炸北越.

有人忘記一件事哦，在當時韓國政府沒有軍隊管轄權，管轄權是駐韓美軍司令的。就算是現在也只有平時給韓國政府管，戰爭爆發後，韓國軍隊的控制權還是美軍

講韓國人殺自己人不手軟聽起來沒比較好阿還不如推給外人，怎麼反了?