Re: [請益] 耕者有其田?

作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2021-04-05 17:17:18
※ 引述《eyebling (百撕不得騎姊兒)》之銘言:
: 不過,昨天看到阿信(已經重播到爛掉的日劇),裡面也有提到
: 一些日本佃農對阿信的對話,也是談論以後農夫有地了
: 類似耕者有其田
: 想問一下,是不是耕者有其田,也是美國人先實驗在日本
: 在實驗在台灣推行的?
: 所以今天日本,明日台灣?
戰後在台日推行的土地改革都牽涉到古早的地主問題
就像現在有房屋兼併一樣 有錢人可以買更多房當房東 窮人向房東租屋生存
古時候的農業就是多年發展下來有些人家裡更有錢買更多地
因為種種原因經濟不好得賣田產的人要繼續務農 就只能向地主租地當佃農
然後在古早轉業並不容易的社會底下 地主就對佃農不只有經濟還有政治影響力
在戰後美軍佔領日本時認為地主會影響民主化 於是推動土地改革跟耕者有其田
將農民從地主的影響當中解放出來 讓農民更自由
地主影響政治這是真的 像是隔壁菲律賓的土地大多掌控在殖民地時代延續下來的
少數幾個大地主家族手中 地方選舉甚至中央選舉時幾乎都是地主家族人士當選
作者: hizuki (ayaka)   2021-04-06 00:00:00
要是臺灣能一步登天進入工業化那好,但如菲律賓一樣大家無動力去辦工廠
作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽)   2021-04-06 00:10:00
農地解放之後農民有了轉業自由 部分地主也轉投資新興工商業農業不再成為主要經濟產業也多少有促進工業化效果日本跟台灣在這方面都蠻類似的只是不知道為什麼很多國家都對產值不高傳統小農農業特別愛護給予與產值不成比例的各種農民優惠 這應該更多是文化因素雖然維持鄉下農林漁牧業有些保養國土效果 但產值貢獻不大歐洲那邊特別是法國也常有農民上街抗爭總之農地解放跟解放後的農業發展是個歷史頗複雜的政治問題但原先農政學家預期的促進個人權益與民主自由發展的效果是有KMT雖然搞農地解放之後還是維持獨裁很長一段時間但隨著工業化 從傳統農村中被解放農村子弟也逐漸成為改革動力否則陳水扁之類人物可能還是在農村當佃農
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-04-06 00:30:00
美國一樣農企產值不高,但這些人資本影響力還是充足而在台灣鄉村人口少但影響力足,特別是富農地主佔據的鄉村多如同農村包圍城市的戰法,遲早影響整體選舉而且美國還是選舉人票制度,影響更重大
作者: Odaman (odaman)   2021-04-07 15:21:00
我記得20世紀的數據,中小型手工業在世紀初是95:5到世紀末就完全顛倒過來5:95。XXX&son這種企業到近代已經幾乎不再出現。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com