咦...這問題不是高中國文課時就討論過了嗎?
還在高中時老師就講過了“劉鶚沒說過貪官就比較會辦事”
劉鶚也不過是借老殘遊記說有時清官更可惡
就像前面講到的 與其說清官可惡
不如說是要表達這些酷吏以清官自居(並非真正的清官)
這就像是我們在現代講說
“有時體育支持球隊不同造成的仇恨對立比政治更恐怖”
但是仔細一想就知道了
撇除巴西這種動不動因為體育全武行的足球大國
哪個國家是真正體育對立危害大於政治的?
近年來的翻案文也很多借此洗白傳統的貪官
但這怎麼可能洗白?
比如說不知道為何近年許多人拼命想洗白的魏忠賢跟閹黨
很多人都說他們雖然貪污弄權 危害國家
但至少比起後來的東林黨人有在為國著想
嗯...?袁崇煥第一次被搞是怎麼下臺的?
樊樹志的《崇禎皇帝》也提到閹黨搞袁下臺後
即便崇禎朝袁再次回到遼東 也沒有天啟時的大好機會了
叉題講到這個只是想說 貪官污吏本來就比清官可恨多了
老殘遊記也不過是用了誇飾的方式表達
實際上貪官還是遠比清官的來的可怕
那如果貪官真的貪污又很認真辦事
呃…那不就是陳平型的人物嗎
可是一般人對陳平的第一評價也不會是貪官吧
如果能做到像陳平那樣 那也沒人會說什麼了
總結一下
1:清官(或自居清官的人)還是有些人可恨
但整體而言依然比不上貪官的危害
2:很多人以為清官自我感覺良好一昧孤行
而貪官收錢就會辦事
但是實際上更多的是貪官收錢一樣無能裝死給你看的案例