: 這裡我在幫你再補充一下喔
: 實際上當時台灣光復之後 台灣同時有謝雪紅的台共2.0 和鍾浩東代表的中共
另外補充一下，在共產國際的規則裡
抗戰勝利前，台灣屬於日本管轄，故台共屬日共分支，只是日共當時被日本特高搞到解體
，故台共一直以來就是受中共指導，日共分支只是名義上的。
: 沒錯就是中共 而且謝雪紅的台共 其實也只是皮 謝雪紅本身是上大派的
: 上大派顧名思義就是在上海上大學 其中多數與中共是有密切接觸的
: 雖然兩個組織相對獨立 但是關係非常密切
: 實際上 鹿窟事件 也是中共
: 只不過用當時沒有取得總統李宗仁簽名程序不正義而促轉平反
: 注意喔 這裡只是程序不正義 而不是誤判喔
: 只不過是有些人喜歡把這個平反的概念給偷換掉而已
: 最典型的就是鹿窟事件中 鹿窟的問題 展開很大 村民到底知不知情 就不談
: 但鹿窟"騙"鄉民簽名的口號就是分土地
: 而且李石城 就是確定加入中共的少先隊
: 結果還是照樣促轉 還讓這個來發表感言 真是不知道該說什麼...
連簡吉這樣明確的中共黨員都被促轉會平反了，李石城小case而已。
: 228之後 謝雪紅的台共被徹底剿滅 但是相對低調的中共在台組織 卻沒受到太大損傷
: 中共在台組織一直存在到 1950左右在王世堅他老爸破獲鍾浩東的基隆中學案之後
: 中共在台灣成體系的勢力才算是被正式徹底清除
因為返校很多年輕人只知因熱愛知識組讀書會而受KMT無辜殺害的學生，跟某個現任的立
委對讀書會的說法一模一樣呢。另外是不是共黨人組的他們不在乎也不相信。
最後發現了一個有趣的東西，1950/3/1香港版大公報頭條：
https://i.imgur.com/z02i2Pt.jpg
由台盟辦的三週年的紀念會一群所謂的台籍精英參與盛會共六百餘人，左側新聞還提到「
裡應外合」呢！
印證中國流亡人士辛灝年教授提及1950開始老共就每年開紀念會的說法不謀而合。
https://i.imgur.com/0BILwmA.jpg
台籍精英為新中國貢獻力量～

呃，大公報在1949之後成為中共底下的報紙之一，所以以筆戰/帶風向角度來說，反方只要輕鬆一句這些都是中共沾光的造假宣傳，不可信就結案了。所以我個人比較想從美國與戰前日本的情報資料來找早期台灣左派人士與中共的關係

原來是返校是共產女學生起義的故事

返校的電影在抖音看得到有剪輯號解說，當然畢竟還是涉及政治部分河蟹了電影解說就挺明確是左派受鎮壓的相關事件反正是對抗萬惡國民黨都正確，很符合社會主義價值觀

美方情報你就別想了，這些盤根錯節的人際關係網路連在地政府部門都無法全盤掌握了，何況是太平洋彼岸，至於日方的情報，問題是台共很多人在二戰期間人在中國本土，日方要如何掌握情報美方在戰前對華的情報乃至於政策方向都嚴重仰賴所謂的「中國通」連延安當時做的表面功夫都看不出來 對於中共的本質都有嚴重的誤判 一個小小地方的人際關係網路你確定美方會花費資源去關注? 至於台共和中共合流 主要是在戰時的中國本土和戰後這些人回到台灣 日本當局此時處於失能狀態 請問能蒐集和提供何種情報??

美國方面，我建議你先讀下面這篇https://reurl.cc/R6EpW9日本方面，我期待的確實不是戰後而是戰前。人際關係不會突然跑出來，台灣左派與中共的淵源有機會從戰前日本治安單位的監控記錄來釐清

這篇就這篇原PO的文阿= = 問題是這篇提到的台灣共產黨

這些東西不是現在研究風向，只能靠有興趣的民間人士找了

出現的時間點在1931年台共瓦解後 一個瓦解多年的組織是如何在香港駐點找資金金援 這篇仍然沒有辦法挖出背後的的人際關係網 尤其是Taiwanese communist的意思到底是台籍中共黨員 還是台灣共產黨的黨員 CIA方面恐怕也沒有辦法掌握 還有蔡孝乾系統的跟謝雪紅的舊台共要分開看

先回答 Taiwanese communist 的問題 再說一次 台共戰前就已經解散，戰後只會有 台籍共黨份子 不會有台共黨員注意英文不是寫 ex-Taiwanese communist至於啥蔡孝乾系統啦謝雪紅系統啦 在我眼中都是當前的分類而已，而分類這種定義問題是可以從新資料的出土而更動我前面的意思就是，我想知道在美國人與(戰前)日本人的眼中所謂台灣共產黨與中國共產黨的關係是什麼?

今年中國人大都還有沒來過台灣的台灣代表不是嗎?戰後有出身的台灣共黨分子留在中國大陸也沒什麼不可思議

所以就是中共側翼嚕?

當時是不是沒法跟你說百分百，但現在肯定是共產黨側翼

蔡孝乾就是台灣第一個去對岸當共產黨員的更正 蔡孝乾是唯一參與過四千里長征的台灣籍共產黨員

紅綠一起打藍色，不好嗎？