當我們提到複合制的時候
大多會想到聯邦制和邦聯制
其中聯邦制是主權國家，如自普法戰爭至一戰結束期間的德意志帝國
邦聯制是多國聯盟，如大英國協
除此之外還有政合國和君合國等
這時我想到了像周朝這種封建制算不算是復合制的一種型態?
周朝分封皇族及功臣到各地建立諸侯國，諸侯國再向天子效忠的政治形態
能否被視為一種複合制？
封建的另一種形式，如夏商或是印度史上一些大國轄下的王公
在帝國內部存在一些臣服於中央但不被直接統治的諸侯國
這些諸侯國是原本存在的國家，只是臣服大國後成為該帝國轄下的諸侯
而非經過中央分封而成的諸侯國，那麼這種型態的封建制算不算一種複合制？
另外前述的兩種封建制，和德意志帝國那種聯邦制根本的區別為合？
還有像奧匈帝國這類的政合國又與聯邦制的區別在哪裡？

周有憲法？周諸候可以選舉周天子？諸候要上地方議會被督？

我覺得商周那種，應該是慣例，沒有真正的條文一定要怎麼做周禮並不是法律; 而近代那種歐洲聯邦帝國，應該有正是條文約束

純封建國家的話要考慮一下上面能不能直接管到下面還有王跟諸侯貴族之間的權力關係就算採用現代的制度也有政府能不能管得到基層的問題這點可以用阿富汗政府與地方部落的例子來說明

聯邦或邦聯意味組成各自擁有相同高度實體結合封建制度是權力不對等的依附契約關係,是上對下授權力財產下對上交稅貢賦服役不太對等的組合漢薩同盟這些自由城市，雖屬於神羅旗下，但各自高度自主性協調組成的共同體才是複合制神羅之於旗下巴伐利亞公國則否

一方面只要夠複雜的制度其實都比較適合從複合觀點描述方方面面，另一方面把封建當作複合又很不方便其它制度跟它做簡單比較，大概是這樣。

周代"內服" 給中原王朝直接管控 "外服"為其他異姓方國 可以算各自對應聯邦制 & 邦聯制嗎

帝國內部臣服中央但不被直接統治的諸侯國，西南土司也算吧？

東西方的封建制細節上可能未必相同

要區分，這個地位到底有無實質權力關係，或者單純比較位階

選帝候的地位相對比其他諸侯高，但不代表直接有命令高低普魯士國王兼任皇帝時，是他皇帝身份有天子號令，不代表普魯士國王有此權利，還是有分別的

春秋五霸的模式比較符合邦聯定義