※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
我這邊不是說一定交由非親非故的繼承王位
而是問有沒有哪個國家沒有王位繼承的習慣與法律，全依君王自由指定？
可能這一代交給直系卑親屬，下一代交給旁系血親，在下一代又變成姻親繼承
之後則出現交給沒有任何親緣關係的權臣或親信好友
沒有固定習慣及規範，全憑君王依當時的需要自由且靈活的指定？

沒有制度、不按慣例的繼承人，隨時都有人能指責他德不配位然後宣稱自己才是順天應人、眾望所歸，政權永遠亂不完的

所以司馬炎立智障嫡子司馬衷為太子也是類似道理？

就算是禪讓制度，好歹都提出一個選賢與能的抽象限制這點遮羞布都不要的自由指定，結果就是:死人無發言權

我覺得中國近期的共產黨總書記就是自由指定的，就是慣例每十年換一個，然後下一個接班人也是一路鋪路，屬於隔代指定接班人，當然現在習大大打算破壞慣例，就知道這種隔代指定，讓你下下代收拾你下一代，肯定沒有人這麼笨要繼續維持

別傻了，沒有什麼自由指定的...人選就是那幾個而已

習上台後用反貪腐的名義清算政敵，把之前胡跟溫設的王儲廢了。他清算多少人就會有多少政敵，下台後可預見會很慘，所以肯定會跟普丁一樣打死不退。所以這種自由指定到最後肯定還是走向獨裁

中共沒有自由指認一說 基本再習之前都是知道接班人是誰都是黨內派系鬥爭的結果 並不是由領導人自由指認另外胡溫本身就沒什麼勢利 有勢利的是江 不過習已經把江給搞定了而且也不是非親非故....

就算可以自由指定 考量過各種主觀客觀條件後通常都會優先指定直系血親 其次才是旁系血親如果是外人 可能也會先用收為養子等手段 來先鞏固其地位