作者:
saltlake (SaltLake)
2021-12-11 08:20:16我國幾十年前好像有所謂大學的學士畢業論文，
請問這制度始於哪個年代?
乃承襲自何國制度? 又是消亡於哪個年代?
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2021-12-11 09:55:00不是有些連碩士班都不用交論文....
作者:
purue (purue)
2021-12-11 11:04:00你可能要先定義我國
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-12-11 23:57:00老一輩的學者很多都是碩畢就回國教書了現在是開了很多碩士學分班 學位學程之類的 但是嗎...反正就是開很多給社會人士用來洗學位用的 課程完全沒要求 很多聽個演講寫個心得就完事了 或者翻譯文章裡的一段之類的 不過老實說 現在連正規的碩士班都開始越來越鬆了 畢竟老師想開個需要寫報告的課程 就沒人想修 課也開不成了 結果就是寫論文之前完全沒有寫長篇文章的經驗之後哪天可能會為了因應現實的需求 把碩士學位改成不一定要繳交論文 只要修完學分就能畢業也說不定吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-12 02:16:00早期根本一堆濫竽充數
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-12-12 06:20:00話不能這麼講吧 早期高等教育又沒那麼興盛 而且不少學者即便碩畢 對於學術的貢獻也不下於現在的洋博阿謝再全 甘添貴 林誠二 李欽賢 林菊瑛都只有碩士學位阿但對於各學門理論基礎的貢獻並沒有因此受限阿更早的史尚寬 林紀東 陳樸生 姚瑞光還都是學士咧要說不挑人 中小學老師可能是啦 早期大學教育可沒放水
作者: detonator (犬之愛) 2021-12-12 09:32:00
聽說以前英國連博士畢業都不用論文
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2021-12-12 10:10:00日本名古屋大也還有學士論文的習慣……
每個學校學系有不一樣的學則，你想要一個地圖砲打全部？你要最早去查帝大不就是最基本的
作者: RdStJan (路街) 2021-12-12 13:23:00
我對教育方面不熟，但就你的回覆或有幾點可關注。一，你所舉的官方命令，一個於民17年，另一於民45年，國民政府已遷至台灣，或許情形有所不同。二，或可以關注近代高等教育的教育理念與執行，尤其可以幾間指標性大學作為參考，另北方與南方、公校、私校與教會學校，又可能有不一樣的情形。近代是指，中國近代史領域，依據您的描述看來，似乎更關注近代中國的系統而非台灣史的系統
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-12-12 17:19:00他想要問的應該是繼受自哪一個國家 這恐怕不是從東亞近代史可以找到的答案 因為東亞國家的新式高等教育幾乎都是繼受自歐陸或美國 這要繼續深挖中文資料應該是不夠但我國目前的系統應該還是和德法比較接近 由國家提供資源和經費的公立大學為主的模式
作者: RdStJan (路街) 2021-12-12 17:26:00
承樓上所言，或可參考金耀基，《大學之理念》，雖我只有稍加瀏覽，未仔細看過，但曾有幾位友人師長跟我提及這本書，但應該多少能解答原po的問題
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-12-12 18:37:00從《大學之理念》的簡單介紹李 大概可以理出個脈絡德國對於大學的定位 顯然更著重於「研究」，相對而言英國的大學的性質 按照Newman的描述 則更偏向「教學」英國的大學更保留了中古時期以來的傳統性質 而德國則和Von Humboldt以及Althoff在19世紀推動的革新有關也就是把大學定位為「研究中心」，除了傳授知識之外更應該發展和創造學問。這也可以解釋為何英國的部分大學的碩士學位甚至不需要撰寫論文即可取得，而德國不但必須要撰寫論文 修業年限還特別長 因為要從事研究 勢必會花費大量的時間 尤其是學生還得一般學習一邊研究而書中提到蔡元培在擔任北大校長期間 就是以德國的大學的模式為學習對象 那麼這或許也可以解釋 當年大學畢業就必須撰寫論文的原因。此外，為何德國特重大學自治也跟重視「研究」相關 因為大學自治/學術自由所對抗的正是政府對於「研究」主題和內容的干預
作者: RdStJan (路街) 2021-12-13 12:44:00
都給你一本幾乎可以解答9成問題的書了…還在臆測，請去圖書館借回來花幾天好好閱讀吧