借題問，如果現在很多觀念都已經和古人不同，例如打官司要請律師，國家元首由選舉決
定等。
那歷史對今天日常生活的決策還會有參考性嗎？
例如孔子說七十而從心所欲，現在聽覺得很正常，但古人哪有活這麼久…
1800年以後不管東西方很多觀念都感覺跟1800以前有很大的差別，對人體的認知，對自然
現象的發生，對政府的概念感覺前後都有差異。
所以1800年以前的歷史對現代的參考性質有多大? 我知道這個問題其實聽起來有點失之偏
頗，所以我想拆成兩個問題問，一是現代人的基本生活認知，真的跟古人完全不同嗎？會
不會出現完全無法同理的狀況，例如古人（不管東西方）穿越到現代，即便習得所有現代
知識也無法同理現代人的做法，或反過來今人穿越回古代完全無法同理，完全無法理解的
狀況存在。二就是，那以古鑑今的時候，到底要怎麼做到有參考性？要怎麼鑑別今人跟古
人的差異？
今天的北京人看清朝的北京人，跟清朝北京人看明朝北京人，這個觀感會是相似的嗎？還
是會因為現代性而顯得有明顯的不同？
這個問題我第一次想，也許文章沒表達那麼清楚，希望能再跟人討論。