可能有點離題和不嚴肅，但因為推文產生了些搞笑想法XD
我覺得台獨vs華統這兩個訴求，其實相當於
"要如何離婚vs如何找回初戀的感覺"
基本上是互斥的，但其實又不在同一條軸線的兩個極端上。
從台獨立場看華統是，對方這麼討厭，過去這麼多傷痕，你還想在一起，難以想像。
從華統立場看台獨則是，我只是暢想了一下最美好的劇本，
盡量放下仇恨和其他負面想法，這個思路是正常且健康的。
故意用這舉例是因為，這兩種想法其實也完全可能出現在同一人身上，
因為雖然是兩種思路，但內在的價值定義卻有很多重疊的部分，
有些東西不管願不願意承認或強調，都有基本認知與共識。
但卻能在不同思路下，增幅某方面情緒之後，達成完全不同的結論。
所以搞到最後，所謂高築牆廣積糧，
在我看來等於一句"積極提升自我價值"，
的確是萬用解與共識，也是我產生這聯想的原因。
: → JustSad: 但是臺灣卻有一群人，相信臺灣能統一中國喔！ 05/07 04:10
: → JustSad: 這群人終於面對現實(不可能)後，現在卻想被統？你信？ 05/07 04:11
: → JustSad: 當不成別人的主管，所以寧可當對方的奴隸？太奇怪了吧！ 05/07 04:12
: → JustSad: 除了仇視臺灣or瞧不起臺灣，還能是什麼原因？ 05/07 04:13
每一句邏輯串聯都不成立，
曾經相信統一那些人，有情感性的理由，跟實際上統一可能性多高無關。
而這些情感性理由，繼承下來變成想被統，也是正常演變"之一"。
主管或奴隸，哪是普遍國民當得起的。
除了仇視台灣或瞧不起台灣的原因不難想。那就是愛中國呀?
有趣的是這整串最後就是想強調/暴露這個思路:愛中國=恨台灣?
所以說仇恨思想很煩人，講久了思維就很固化。
怪罪別人是個很方便的思考模式，但講到最後會連自己的一部分都否定。
: → moslaa: 中華民國能等的話，也許也真會呢？ 05/07 08:17
: → moslaa: 平常不敢說，不過中華民國是否有可能反攻大陸成功 05/07 08:18
: → moslaa: 在我看來，中華民國的條件比以色列人好多了 05/07 08:28
: → moslaa: 我一直覺得奇怪，為啥同樣是在等個機會 05/07 08:36
: → moslaa: 以色列人的等，叫做堅毅 05/07 08:37
: → moslaa: 台獨的等，叫做悲情感人 05/07 08:38
: → moslaa: ROC的等，就突然變成：吃屎比較快啦 05/07 08:39
首先，比較好歹得放在同一個基點，都用人來比，
中華民國不是人，頂多用中華民國國民觀點分析。
ROC統一對岸，這個可能性對於ROC國民來說，缺乏實質與積極的利益，
因為這背後一般的設定，是推廣平等的民主自由人權，
結局來說只是讓台灣人民代表性降低。
至於更關鍵的，消除對岸武力威脅這個紅利，
反正在這個路線上的每個劇本裡面，基本上都是會消除的，
所以他不是目的而是手段的一部份。
總之，等待ROC統一對岸的想法，
一方面是屬於錦上添花的類型，
另一方面又具有守株待兔的性質。
自然跟悲情或堅毅無關。
畢竟，為了統一對岸冒戰爭風險，我也拒絕，
頂多當作躺贏的白日夢理解。
但如果要說痛恨並貶低這個想法，
我覺得更多是另一方在找個目標傾瀉仇恨而已。
畢竟是難得的，各種意義上都蠻接近想像的，假想敵。
而且還因為雞同鴨講的原因，看似能進行溝通與對話，
但又在論述邏輯上留下很多方便進攻的窗口，
自然不能放過心理上各種鄙視的機會。

感謝回應與指教 ^o^

你錯了，台獨是嘴巴講離婚但實際上還巴著不放

回樓上，畢竟離婚也很多條件要談財產要爭XD

不是，是嘴巴說離婚但比以前更貼還轉頭罵別人是舔罵別人超級舔，但自己更貼上去然后還說姿勢不一樣

獨派的問題是常把不支持臺獨的都抹成統派 但其實很多人(包括美國)就覺得改變現狀對我又沒啥好處 幹嘛支持你?

廣義來說 華統也(被中共納入)C型台獨~若以狹義而言 國內

當然極統派也有這問題 但他們聲量小可無視 真要捍衛主權

民意高低排序:華獨>>台獨>>華(藍)統>>>>紅統ps.華獨指的是認為目前沒必要多此一舉去修憲改正式國號狹義台獨指的是看我國正式國號不順眼急著推正名的那夥人

該做的是增加戰爭準備不然看某些閃兵仔嗆抗X保X蠻可笑的

沒有喔。當大國的國民和當小國的國民，國際待遇不同喔新加坡人和美國人在國際上待遇相同嗎?

華獨派佔民意過半 台獨派次之(但仍比藍統派多) 紅統派2%

中國可是聯合國五常之一，而且中共積攢不少核武中國的國際名頭以及積攢的「財富」可是很饞人的大隻的中華人民共和國還沒到口且不說，小隻的中華民國一堆讀啊讀的現在可是吸舔她基攢的財富而爽歪歪咧台灣國有個毛線? 除了極少數人心中的高潮以外台灣國積累了啥財富?

反正國人出國以國名簡稱俗稱自稱台灣(國)人比較適宜~若

別的不說，台灣國能任聯合國五常? 台灣國能否加入聯合國都還不知道咧。哪個聯合國會員國保證了?

自稱來自中國 輕則被當低素質中國出來的隨地便溺者 重則像是在巴基斯坦 俾路支解放陣線專殺中國人~這哪門子好處

華獨就獨派創造的自嗨名詞 其實大多數人是維持現狀派海外不少華人是和中華民國有淵源而非台灣國 例如王貞治

維持現狀這四字是不想多思考的人的自我敷衍之詞--若細究(學術求精確嘛):"現狀"是兩國論或"一中"各表?多數維持現狀派也是選前者<-這不就華獨(未改正式國號的兩中論)?況且這還是指正式國號不變咧-華獨派不否認國名俗稱台灣~至於(學術上的精確而言的)維持現狀派內的1中各表/華統派

我講過很多次爭這就吃飽太閒 美國不想改變現狀你能怎樣?

(一中指的是包含兩岸全體中國的中華民國)人數已比台獨少這就是事實啊~"民調事實"有什麼好爭?民調事實又不會被口水在網上噴得多就使台派(這立場含華獨)民意大趨勢變換~

改變了有啥好處?民眾和美國較關心電力問題和恢復義務役

沒有改變啥啊~我國正式國號中華民國-國名俗稱台灣<-這是多數國人想法公約數 沒有改啊-去美國 若陌生人問國人:Are you a Chinese?我看在台灣自認的一中各表派民眾裡也寧可選擇說No, I am not.同樣的 這個事實也沒啥好"改"啊ps.裡也想必蠻多人寧可xxxx~(少數堅持自認中國人者除外)

要求改國號我都覺得無聊了 爭"俗稱"怎麼叫更是吃飽太閒

沒有爭~事實就是事實~多數國人已有公約數共識我國俗稱台灣-我們又沒有逼極少數堅持不接受這個多數共識的人改變?這整件事怎麼突然被修辭成"爭"?各自稱各自喜歡的名稱即可~這議題在於 若有好奇者想知道台灣多數民意為何-則我告知台灣民意分佈實情:大多數人接受我國俗稱台灣-少數人不接受<-意思即如此 爭什麼爭?需要爭嗎?少數派愛咋咋地~

華獨才是離婚。不想內戰的話就不要把49難民的歷史要台灣人概括承受。台獨是台灣跟中華民國的離婚。不干中國屁事

to 樓上:邏輯一致->華獨既然居我國主流思潮 你叫半天也隨你愛咋咋地 幹嘛改變你那一小撮人堅持的意見?隨你便囉

老實說 華獨目前是現在進行式 也是最有實際作為的選項其他的意識形態頂多在西門在101搖旗子開宣傳車繞一繞反攻統派更好笑 連出去曬太陽走走發發傳單都不做只會等

推