※ 引述《moslaa (萬變蛾)》之銘言：
: 標題: [觀點] 從效忠宣誓看朝代國家與主權國家的區別
: 時間: Mon May 16 02:21:46 2022
: 我目前將兩者的區別理解為：
: 朝代國家的主權握在君王手上，所謂"朕即國家"，君王的命令即法律，
: 也因此，會發生甲國的王位基於血緣，甲國國王自己決定傳給乙國的國王，
: 甲乙兩國就這樣法理上變成同一國家。
其實..法理上他會成為兩個國家(王國)的國王XD
需要長久的磨合，刻意的宣傳，有時另創一個名字(可能從古代找)，
才能生出一個新的國家。
所以從這個意義上，民族國家的根源，跟國王的權力本來就是分開的。
: 主權國家的主權則握在人民手上，或至少是越來越握在人民的手上，尤其二戰後。
: 不過人民有點模糊，所以具體的表現形式是成文憲法，或是國會等民意機構的法律公布。
: 古代以朝代國家為主流，但在十七世紀(1648年)的西發里亞條約為起點，
: 逐漸轉換成主權國家。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652638911.A.C9E.html
: ※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 05/16/2022 02:35:46
: 推 fw190a: 誓詞的比較蠻有趣，但那個主權/朝代國家的區分很尷尬... 05/16 03:29
: → fw190a: 以你對兩者區分的方式，西伐利亞是怎麼推動這種轉變？ 05/16 03:34
: 回答您問題的理想方式是 拿出朝代國家跟主權國家的最普遍定義，
: (所謂 <最普遍>，不妨用百科全書上怎麼寫)
: 然後基於定義上的差別，探討跟西發里亞條約之間的關聯，這樣做是最穩的。
: 不過很可惜，我找不到可靠的朝代國家定義，
我也沒特別聽過朝代國家這說法，所以用你提出的定義去理解。
認為你想講的比較偏向。專制/獨裁<