原文恕刪,東方那邊我不太熟悉,不作評論,稍為談一下西方的進程。談羅馬帝國會太久
遠,既然談宋朝,就以中世紀諸國開始作平行比對吧。
西歐的商業在10世紀左右,從意大利與阿拉伯、拜占庭較為的跨國貿易開始興起,在十字
軍東征時期最為熱絡。到13世紀蒙古控制歐亞大部分陸路網絡,商業交易活動就更加鼎盛
,交易品種類也隨之增加。
當時世界商人圈包括意大利商人、漢薩聯盟、中東商人、印度商人、絲路、東亞北部(大
都)、東亞南部(廣州、泉州、蘇杭)、馬六甲,已經是當時最大的商業脈絡
然而,雖然商業熱絡,但科學變化好像不大?因為歐洲大多地區,特別是法蘭西、東歐與
波羅的海還是以農業為主,直到工業革命早期依然不變。是否沒有科學?也不是,只是集
中在武器研發與農業技術改革罷了。
真正的科學爆發觸發點,應該是15世紀拜占庭滅亡後,鄂圖曼帝國壟斷了地中海-近東的
貿易網,令西班牙、葡萄牙、英格蘭、荷蘭不得不尋求新路線,研究航海、天文相關科學
,這些技術在同時期的明朝還是存在,分別在於數學計算與準確度。
但是當歐洲勢力在亞洲建立殖民地,開始重商主義後,歐洲人變有錢了,到了法蘭西成為
歐陸霸權,敵對的英格蘭為了增加生產力擴散貨物,壟斷歐陸的商業地位,自然更重視工
業相關的科學,這多少是被逼出來的。
相反,17-18世紀的中原是什麼勢力?清朝,是一個欠缺外敵與重視集權的大國,沒有競
爭對手自然不需要什麼突破與創新,與其想科學,不如自己去污錢,玩一下官僚制度,維
持體制優勢就好了。
歐洲也不是全然商業化的,法國在19世紀以前,仍然以家庭工業、手作為主,不過在人文
思想上發展最快,影響整個歐洲近代史;
俄羅斯最晚廢除農奴制及引進工業,其實歐陸(非英倫)的科學在19世紀前並不見得發展
特別快,只是在擴展、競爭、提高生產力,以及戰爭擴大的條件下,才大力發展。不然歐
洲在尚未出現大國戰爭前,科學差距是沒有拉長太多的。