Re: [觀點] 重農抑商是中國無法發展科學的原因

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2022-06-17 17:24:55
現代性指的是理性化,理性化有一種說法是公理化系統化的思考方式,中世紀時代認為真
理(真正為真的東西)是由神掌握的,到了14~17世紀的文藝復興時,認為人可以掌握真理
,但到了啟蒙運動17~18世紀,認為人可以依靠簡單的公式掌握真理,好比說牛頓發明三
大定律,由上而下貫穿整體,剩下的問題只是細節,也就是說一套理論貫穿整體,剩下的
只是細節問題,這套理論越簡單越好,多餘的都是不必要的,這也是柯比億等現代性建築
大師在建築物時的方式,強調內部功能的完善,以及規劃,這跟巴洛克建築的又不同。
回到系統化公理化,一套理論能夠統整所有經驗,並給與適當的解釋,以及理論簡潔清楚
,這就是現代性其中之一的特性,但之後出現了二戰,馬克思主義,以及孔恩出現,導致
人們對真理觀的看法又不同,比較是人民戴上有色的眼鏡看待事物,沒有眼鏡看不到事物
,但有色的眼鏡卻會扭曲事物。
這點孔恩有提到愛因斯坦和牛頓的差別,愛因斯坦對時間空間的預設不同,拿得數學工具
也不同,一個歐幾理何,一個非歐幾何,那麼看到的東西當然不同。
但孔恩這裡是用解釋力強弱來說明典範轉移的現象,可是對後現代的支持者來說,比較不
會接受這個,因為這裡還是認為真理只有唯一的傾向,他們會傾向於兩個不同的畫派,好
比梵谷和達利的畫作畫風不同,畫派本身無法比較,但畫派內部還是有高下之別,好比說
我去模仿梵谷的畫絕對達不到梵谷的高度是一樣的道理,這也影響後現代建築或說哲學上
的後現代是從建築發展出來的,地方包圍中央的方式發展,不再有單一的價值,也不再只
是強調功能性和減少裝飾,而是各式各樣打破既定規範的方式,只是說後現代依然有不少
的問題就是了。
這是從科學的角度理解的啟蒙。
作者: lolitass (嘿)   2022-06-17 18:13:00
牛頓跟愛因斯坦不是數學工具不同..牛頓的假設前提實際上不存在 愛氏用完全不同的前提重建了整個物理體系
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-06-17 18:24:00
牛頓沒有發明,而是總結,這個是常識吧
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-06-17 19:08:00
微積分是「發明」沒錯
作者: milk7054 (莎拉好正)   2022-06-17 19:37:00
發明的定義是解決方法的手段是有技術性,並沒有要打破或重新建立過往的知識
作者: A6 (短ID真好)   2022-06-17 20:32:00
微積分是發明 你可以用不同手段達到相同結果 微積分原本並沒有所以不是發現
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-06-17 23:28:00
這裡說的總結對象很明顯是指力學三大定率,而不是微積分
作者: milk7054 (莎拉好正)   2022-06-18 02:56:00
沒有微積分能把這些理論串起來做完整證明跟詮釋?嚴謹的證明,才能知道誰的觀念更完整單純歸納前人想法,這沒含金量,就跟文獻探討沒什麼兩樣,能夠做廣泛性應用解決問題,這就是發明
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-06-18 08:28:00
但力學三定律依然不是一個發明,而是發現總結你發明一個工具幫助你發現一個現象或總結出一個規律,不代表你發明了這個現象或者規律(
作者: milk7054 (莎拉好正)   2022-06-18 08:57:00
發現:蘋果掉在頭上,石頭從比薩斜塔掉下,行星運行位置跟加速度,結案;發明,用數學模型導公式每個物理現象都用肉眼觀察猜想,不去實驗不去數學證明,人人都物理學家原理跟定律不一樣發明也不是自然界宇宙創造從無到有,創造那是上帝的工作
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2022-06-18 09:55:00
物理定律是發現沒錯啊!但微積分是發明,兩者並不衝突。不論是發明微積分或是發現力學定律,這些都是非常非常重要的成就順帶一提,公認發明微積分的還有另一個人:萊布尼茲發現在科學界同樣是很重要,比如說發現了DNA的雙股螺旋結構,發現了X射線,發現了光的粒子性跟波動性等等。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com