※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 之所以變成普選制，是因為世界大戰的原因
:
: 世界大戰總動員了一國國界內的所有「人類」
: 城市遊民與無產階級因為對戰爭做出了巨大貢獻，因此只好把他們「升級」成「國民」
:
: 現代的普選制並不是理所當然的，基本上都是因為祖父輩投入戰爭爭取來的結果
: 是靠祖上庇蔭
這個是錯的，事實上在世界大戰中提供巨大貢獻的就是所謂的有錢人，不僅僅是在財產上
其他還有軍工、物資供應、武器發展甚至是生命
以英國來說貴族的陣亡率試遠高於平民的
之所以普選制的原因，其實就是利益....
講白了在原有的選舉制度的條件下他無法取得利益，要打破這個困境
唯一的方法就是破壞原有的選舉制度引入新的選票，擴大基本盤
之所以會誤認為和世界大戰有關主要是因為殖民地獨立熱潮
殖民地的政客為了自身利益所以以擴大權力的方式進行普選制
: 推 moslaa: 我建議當代採學歷制 07/30 12:25
: → moslaa: 大學以下一票 大學兩票 碩士三票 博士四票 07/30 12:26
大學含以下不得投票和被選舉，碩士含以上一票
: → saltlake: 還有雙學位咧 07/30 13:03
以最高學位論
: → kkStBvasut: 所以西方人會給重要員工配股，而台灣人普遍誤以為那只 07/30 13:05
西方的配股其實是一種貴族議會制度
: 推 Delilah: 生小孩不是義務喔 07/30 13:53
生命的意義在創造宇宙繼起之生命，故生小孩是一項高貴的義務
: 噓 leptoneta: 那你知道歐美股東會是贏者全拿 用連選連記法選董事嗎 07/30 16:00
台灣民主領先世界十年不試基本常識嗎？
: 推 gundam0079: 補充一下 還有工業化導致貴族逐漸邊緣化，社會資源與 07/30 17:12
: → gundam0079: 權力分配標準轉變為職業的生產力與財產 07/30 17:12
錯的，貴族並沒有所謂的邊緣化
: 推 VVin: 依照智商給票比較適合啦 07/30 17:51
智商測定並不科學，在多數環境下其實愛因斯坦的智商比你媽低，這不是貶低
而是客觀描述
: → want150: 有很多政治議題與促使金錢流通的能力並不全然掛鉤 不能 07/31 00:09
: → want150: 認為有錢人在所有政治議題上的判斷力均優於比他貧困的人 07/31 00:09
: → want150: 另外透過繼承傳承財富的人能算入有錢的範疇嗎 如何界定 07/31 00:09
: → want150: 有錢 這是大問題 07/31 00:09
首先有錢人在政治議題上的判斷力確實優於貧困者，因為對於貧困者來說
政治太遙遠，明天的餐點才是重點
馬斯洛的社會需求
其次財富的獲取和他是否有錢無關，錢是量化的，不能因為他是繼承就不算錢
事實上絕大多數的人其財富也多來自於繼承，應該是所有人都是
如何界定有錢
羅馬就是用裝備
以現代來說如果你能在自身溫飽外自備一身現代戰爭能使用的裝備就算有錢人
日本當是繳納一年15日圓，相當當時貧民一個月的生活費了
以台灣的狀況應該是以土地來定，持有一定數量土地之自然人可以投票和被選舉