「有財斯有票」在洛克天賦人權
美國獨立戰爭 All men are created equal
人人生而平等思想蔓延開來之後
無可避免就是會被歷史巨輪給車過去
就如同共產黨煽動的無產階級革命
如果人數最普遍的族羣
有了共同意識並且團結凝聚起來
再加上可從中牟利的有心人士鼓舞
那力量是很可怕的
那麼有人提出以學歷以智商來給票
當然也是因為民主普選人人有票、票票等值
發現選出來的人有時實在是所託非人不似人君
希望對選舉制度進行改造改良
因此在不能把已經釋放的普通投票權收回情況下
如果有個衡量指標來評鑑一個人選賢舉能的眼光
眼光沒較為獨到一般般的普羅大眾照樣能有一票
有識人之明者給多點票
若這能力有等第之分就依第漸次逐增票數
如果有人總是會被未來會沈淪墮落之人給蠱惑
那麼這種人就是該給他負數票，因為是反指標
在我們還沒有辦法直接定義每個人的識人之明能力前
用學歷或者用智商來予以加權給票是個過渡方案措施
之所以會認為智商會比學歷來得客觀公平恰當
其實這很簡單嘛
醫師律師會計師很多人都僅僅學士而已
但你說他們笨、他們智商低嗎？
當然如果有比智商能夠更好地衡量識人之明能力的屬性
那絕對又再比以智能高下來加權給票更加得宜
說實在我們在這邊討論這些目前來看純屬空談
因為現在的直接間接普選制度
還沒有選出造成人類空前浩劫之人
因此如果說要再次大改選舉制度
恐怕是要幾十年甚至幾百年以後
那有人提到智力測驗有題庫可作弊的問題
那是因為現在沒有儀器或生化數據可以客觀評測
假設有一天腦突觸密度可以輕易以醫工物理定量測量
而智商是在腦突觸密度基礎之上所發展出來的能力
那麼是不是以這種能力作為指標來加權給票就不可謂不適合不恰當了？
當然終極目標還是希望能對每個人的識人之明能力進行定性定量啦