※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 首先有錢人在政治議題上的判斷力確實優於貧困者，因為對於貧困者來說
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 政治太遙遠，明天的餐點才是重點
: 馬斯洛的社會需求
: 其次財富的獲取和他是否有錢無關，錢是量化的，不能因為他是繼承就不算錢
: 事實上絕大多數的人其財富也多來自於繼承，應該是所有人都是
很好，有錢人的判斷力優於貧困者。
那麼很有錢的人的判斷力優於稍微有錢的人……
以此邏輯類推，投啥票? 比錢的數目就好，而且只需要保持最有錢的人
從事政治就好，幹嘛讓那些錢(=判斷力)差的人去扯好的人的後腿?
: 如何界定有錢
: 羅馬就是用裝備
: 以現代來說如果你能在自身溫飽外自備一身現代戰爭能使用的裝備就算有錢人
: 日本當是繳納一年15日圓，相當當時貧民一個月的生活費了
: 以台灣的狀況應該是以土地來定，持有一定數量土地之自然人可以投票和被選舉
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
憑啥? 現金和其他的動產憑啥不能納入計算?
總之按照你的邏輯，那就直接讓最有錢或帝的人當皇帝自決就好了。
其他的判斷力不如他的人就乖乖聽話就好了。