Re: [請益] 為何財產投票制被歷史淘汰?

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2023-07-31 17:38:23
我再講最後一次,如果還是看不懂那就算了
使用財產投票制/學歷投票制會出現一種情況
有投票權的人可以選出國會議員,然後開始修憲
他們可以怎麼修?
有錢/高學歷(能投票的)才是人,沒錢/沒學歷(不能投票的)是奴隸
請問這些不能投票的有辦法阻止嗎?不能
因為他們沒有參政權
然後修憲就這麼愉快的通過了
接著國會就可以開始立法,人殺奴隸只需要賠錢;奴隸殺人要償命,請問這有違憲嗎?
沒有!因為憲法被修改了
有些人會拿民主國家的現況說都是財閥民主之類的來說嘴
但這些人顯然忘記一個重點:財閥不管再怎麼影響政府,他們都沒能力去修憲侵犯基本人權,因為所有民眾都有投票權,財閥票不夠多動不了
當然大概又會有人說官商勾結,有錢人還是可以繞過法律搞鬼啊
那我請問這些人:繞過法律搞鬼跟搞鬼合法化哪個比較可怕?!
講難聽一點,現在有錢人要搞窮人,還是得私底下處理,不能公然上檯面;如果只有有錢人可以投票,那大概就會直接出檯殺人無罪的法條了
最後我還是再問一次:有投票權的群體如果藉由修憲剝奪無投票權人的自由權、平等權、財產權、生命權,請問如何避免?
想反駁的先回答我這個問題吧
作者: dosoleil   2023-07-31 17:50:00
我以為反烏托邦的作品就把各種結局都講完了最後 真的不能避免啊 都能剝奪有投票權人的自由權利了還怕不能剝奪無投票權人的自由權利不就是靠有權之人(&社會) 自我約束嗎
作者: saltlake (SaltLake)   2023-07-31 18:41:00
如樓上所述。其實這個議題幾乎可說是 歷史 遺跡了
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-07-31 19:19:00
現實中貴族和有錢人比普通人更有分享和同理的傾向而無產者更有掠奪和霸凌的傾向
作者: saltlake (SaltLake)   2023-07-31 19:52:00
是啊,尤其是捐款可以抵稅的時候
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-07-31 20:52:00
有什麼好避免的,一百年前的社會就是這種社會一百年前是人類文明的最高峰,根本沒有你所說的妄想一百年前,日本和英國和美國都是有錢人才能投票發生了什麼事嗎?什麼事都沒有
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-07-31 20:55:00
實際上富越多代品德會穩定高於平均質但是窮越多代會越容易變成憤世嫉俗的盜匪甚至恐怖分子
作者: dosoleil   2023-07-31 21:20:00
不過現在也不用修憲 戒嚴就能合法迅速限制公民權了
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-08-01 14:33:00
推文真是值得共賞......
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-08-01 16:36:00
實際上窮人裡面如陳水扁上進努力的比例遠少於變成李自成、陳進興的
作者: saltlake (SaltLake)   2023-08-01 18:22:00
窮人裡能變成李闖那樣逼皇地上吊且自登帝位的也不多
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2023-08-09 06:16:00
ㄆㄆ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com