※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 麻煩你仔細想想自己要怎麼解決上面所述你的錢力等同判斷力主張的質疑?
: : 就算你後面的文章另外扯出用納稅額來計算所謂的錢力，又如何?
: : 繼承先人遺產並繳納大筆稅金的人當中，就沒有上面所述的「貴族的傻兒子」?
: 教育是需要充分的資金
: 其實你如果對於近代歷史有基本認識你也不會問到這個問題
: 事實上你一直再提一種例外或者說兩種
: 一種是有錢但很蠢的
: 另一種是很聰明但沒錢的
: 有錢者經過教育還是很蠢的人，有沒有？有，很多嗎？有多到可以影響整體嗎？
: 答案是沒有
: 事實上有錢但是很蠢的人也守不住錢
: 很聰明但是沒錢的
: 多嗎？事實上非常稀少，稀少到你可以拿出來當例子，這種人要嘛可以利用自己的聰明
: 賺取財富，要嘛可以透過自身突出的表現獲取有錢人的注目
: 你的問題很簡單
: 即便有這種蠢貨也不足以影響國家
竹炭烏龍在上面提到:
有錢人受教育還能蠢到守不住繼承的財產的很少，而且不會影響整體。
那麼我們就來看看敗家史吧。
1. 晉惠帝司馬衷當政時，天下饑荒，大臣向他報告有許多人民餓死時，
他反問了一句：「何不食肉糜？」
史書稱惠帝「為人戇騃」，乃所謂「貴族的傻兒子」的標竿例子。他對時政
影響不大嗎?
2. 大隋二代皇帝楊廣，同時也是隋朝末代皇帝，可稱敗家。但是，隋煬帝傻嗎?
他可是二皇子而非太子，卻能夠設計搞掉太子而登基上位? 手段心計不可謂
高。他又繼承了小氣老爹隋文帝的眾多財富，不可謂不是有錢人。身為皇帝
更是最高權勢者。然後…他的英明神武的判斷力就搞掉大隋與他的小命。
3. 大唐玄宗李隆基，一手敗掉自己打下的江山。三郎發動唐隆之變，以禁軍殺掉
政敵韋氏集團和安樂公主一黨，而使自己被立為皇太子。三郎登基為帝之後，
勵精圖治而開創史書著名的天寶之治。此等人物不可謂英明神武，然後…然後
他就抱著唐圓圓