Re: [觀點] 中華民國美學、cheap、台北老屋新生

作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-18 09:12:12
※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之銘言:
: https://imgur.com/4fjOqh9
: 18世紀的新古典主義都是為低樓層設計的,蓋成高樓大廈自然顯得比例扭曲了。
: 我不知道這種風格的豪宅是誰先蓋的,
: 反正歐洲人肯定不會這樣蓋......
其實我不確定現在路上常看到的高層建築風格是哪一種,
不過既然板友說是 < 新古典主義 >,那就是 < 新古典主義 > 吧。
(為了避免陷入瑣碎的名詞定義爭論,我通常盡可能採用本板板友的定義)
我們來看新古典主義在維基百科的介紹,裡面舉了不少實例
https://reurl.cc/Qenm5o
比如 蘇聯
: ...全國各處興建了大量的新古典主義建築。
: 莫斯科的「七姐妹」也是新古典主義的經典作品。
什麼是七姐妹建築呢?我們直接看照片
32層,藝術家公寓,1952年
https://i.imgur.com/gtgDLPt.jpg
34層,烏克蘭酒店,1957年
(雖然叫烏克蘭,但在莫斯科 XD)
https://i.imgur.com/gc5gHrU.jpg
雖然板友指定討論歐洲,不過既然美國是我們拔拔,
我想還是來看看美國拔拔的新古典主義高層建築吧。
20層,世界大樓,1890年 (紐約,1955年拆除)
https://i.imgur.com/zjraFMD.jpg
又,什麼是高層建築?
我國規定
16層以上之建築物
聯合國規定
9層以上
日本規定
5層以上
如果採用日本定義,則
8層,泰晤士宮,1930年 (英國軍情五處所在)
https://i.imgur.com/1CT5adk.jpg
結論
從上述舉證,不好意思我難以同意板友說法。
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2023-12-18 09:14:00
你舉的例子很好!我沒有講清楚,我的原意是reddit那篇案例本身不好,上層依然是普通豪宅的方塊格子,就下層塞了一些柱式
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-18 09:25:00
這我同意,也是我看豪宅建案時覺得奇異的點為什麼只有下面至多五樓是古典歐風呢?上面我的舉例則是全棟保持一樣風格我猜是想省錢吧?畢竟所謂歐風的特色就是牆面的小裝飾多那也都是要錢吶,還是只有下層搞一些就好。
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2023-12-18 09:34:00
以現代材料,這些裝飾應該不會花太多?不是蓋巴洛克或哥德式的話,也不需要裝飾得太凶。比較致命的是比例關係,你舉的例子建築都有以塔樓、尖塔或是向上逐步縮減量體的方式調整比例,豪宅是不會想這麼做的XD
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-18 11:11:00
阿 我原本要回這篇的推文整理 回到上一篇了 m大有興趣回去看一下
作者: moslaa (萬變蛾)   2023-12-18 13:28:00
感謝交流。為求資訊統一,我回應放在前面貼文
作者: y11971alex (Indigo)   2023-12-20 02:11:00
古典時代沒有那麼高的多層建築 因此只會有下面做正式古典設計 上面只能帶進古典元素 比例 結構還是要現代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com