推 atteleitus: 樓上說的是Tasaday人？那不是90年代就被踢爆是馬可仕 05/14 20:58
→ atteleitus: 政府造假的嗎 05/14 20:58
我查了一下資料 關於Tasaday人最初的報導和後續被踢爆的事件和後來的調查
覺得好像比"造假"更複雜些
簡單來說就是最初報導把Tasaday人吹成在被發現之前從未與他人接觸的原始部落
當時報導得震天價響，連國家地理雜誌都有撰文寫此事
但是這個民族的發現跟馬可仕政府關係很深，後來馬可仕政府倒台
1986年時有位瑞士記者Oswald Iten跟兩位菲律賓當地人去訪查了Tasaday人
並出了一份闢謠的報導，說Tasaday人根本不是什麼從未與他人接觸的原始部落
並說他們根本就是附近民族假扮的，只是馬可仕政府想搞個大新聞
但後來更多學者去當地調查研究，覺得事情並沒有這麼單純
像語言學家Lawrence Reid後來調查了Tasaday人的語言 認定他們的話不是一種獨特的語言
但是是跟附近的民族有相關 尤其他們有一些用詞是跟離他們最近的民族不同
而是跟距離他們稍遠一點的民族相同(是他們不會接觸到的距離)
於是最後認定是他們其實也不是附近民族假扮的 但跟一開始聲稱的他們從未與其他民族
接觸 或者什麼他們是原始部落也相去甚遠 Tasaday人應該是因為退到雨林裡才
逐漸捨棄了之前的生活方式 而不是真正意義上的石器時代部落
然而這種說法在Iten看來只是為一開始的"發現"找藉口 他還是認為Tasaday人就是騙局
不過我覺得Reid的說法值得相信 他是菲律賓南島語學界的專家 不至於為此賠上學術信譽
最後附Reid對此事件的簡短說明 https://www2.hawaii.edu/~reid/background.html
(下面的The Tasaday Controversy那節)
另外還有Iten目前仍持懷疑態度的說法(2018年應該算近期)
https://www.oswald-iten.com/tasadei/text-english
另見當年跟Reid一起田調的Bion Griffin在facebook下的留言
https://www.facebook.com/100070192902615/posts/5879875528729695/
https://imgur.com/yc3Moz7
不過令我好奇的是似乎在2000年後就沒有新的田調報告和資料了? 是因為Tasaday人
在這幾十年間快速接收現代文明而很難再做調查了?