Re: Fw: [問題] 基督新教廣義與狹義的差別?

作者: DarthCod (鱈魚)   2024-05-16 22:56:52
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言:
: 是由一位18世紀英國外交官切斯特菲爾伯爵(Lord Chesterfield)寫給兒子的書信合集,
: 內容有寫到一個讓我感到困惑的地方,
: 他說到英國、俄羅斯、瑞典並不是屬於新教的勢力。
我用關鍵字查到那封書信的原文,搭配翻譯軟體
對那段文字的理解是這樣的
「格里曆發布後,立即被歐洲所有天主教國家採用,
隨後也被俄、英、瑞以外的新教國家採納。」
換句話說,這位作者其實是是把東正教也視作新教來看待的
由於「新教」的英文Protestant本意是「抗議宗」
也許作者把東正教也視作對天主教的抗議來看待
作者: saisai9230 (小為)   2024-05-17 00:48:00
謝謝你的回答,讓我茅塞頓開。
作者: Comartin38 (CM)   2024-05-17 01:29:00
有沒有可能是"Prussia"少寫了一個“P”?
作者: A6 (短ID真好)   2024-05-17 01:55:00
你這解釋不太對吧 東正教算是天主教系統裡面 極端正統分出去的
作者: DarthCod (鱈魚)   2024-05-17 01:59:00
普魯士公國當時作為波蘭附庸,在1611年採用公曆。布蘭登堡則推遲到1700年,與多數新教國家一致我不會說東正教和天主教誰從誰分出去。本篇只是在猜測作者為何採用這種把東正教納入新教範疇的語境

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com