: → IBIZA: vandervaal 那繩文人算不算日本遺跡? 07/04 10:17
: → IBIZA: 邁錫尼 邁諾斯 特洛伊 其實都沒辦法確認跟希臘史詩裡面 07/04 10:48
: → IBIZA: 的古希臘城邦的關係 甚至有些已經被證否了 07/04 10:48
你講到一個好例子，這就是有個荷馬史詩迷，跑去土耳其挖挖挖
土耳其愛琴海岸本來就一堆古希臘城邦遺跡，他挖到其中一個，就說是特洛伊
總之被他取名叫特洛伊了，現在我們也就叫它特洛伊
但是這當然不能證明荷馬史詩的特洛伊有存在，或是荷馬史詩的故事有真實性
你說很多證否，不過齁，根本就不存在的東西你要怎麼證明或證否是還不是咧...
所以當然，一堆到處亂挖，就說那是夏，或那是別的，也都一樣，麥擱來亂了...
竟然還能吵一整串...
: → moslaa: 講台灣史的時候明顯用地理角度在講台灣史至少五千年 07/04 11:13
: → moslaa: 講中國史的時候明顯用國家史的角度在嗆考古無法證實五千年 07/04 11:13
歷史有兩種，如果你廣義的說這塊地上發生的事，連挖到恐龍都是歷史
台灣島600萬年前才出現，但是台灣島出現之前，躺在海底的沉積物也是地質歷史
所以這樣說的話歷史什麼至少5000年，是至少600萬年.....
一般說幾千年幾百年的是指「信史」，就是有文字記載跟考古可以對照才有辦法確定
就像之前大家說的商代有一拖拉庫甲骨文，上面有紀錄，你才知道這是商，這是武丁
~~~不然挖到一堆文物，挖到金面具就自己好高興說那是阿加門農的面具，都是胡扯
自己好高興說挖到啥就是夏，當然也是胡扯~~~
總之，信史是有明確定義的
至於"中國作為一個國家"的歷史，那是另一個問題，只有1900年代以後至今
我們說蘇聯史，是明確的指蘇聯那段期間，不是蘇聯的領土倒推回去都可叫蘇聯史
之前的頂多叫俄羅斯史
所以你若要酸他，主要是酸他明明反對大中國主義，竟然認為「中國」史有幾千年
還在吵4000 vs 5000，根本就是100啦...幾千的是震旦史，或頂多叫漢地史