※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 總統制的國家當中，比如中華民國和阿美利堅合眾國，總統和國會
: 議員都是民選的，可是總統要拿到全國人民的票而國會議員只需拿
: 到選區內人民的票。如此一來，應該會有聰明人跳出來說，因為上
: 述客觀事實，所以總統比國會議員更有民意，從而總統的意見比國
: 會議員的意見更有民意支持。但是前述意見表示總統可以脫離國會
: 監督而動搖國家憲政基礎。
: 那麼，請問，那些採總統制的國家當中，那些國家在那些年就出
: 現過上述質疑? 各個國家又是怎樣解釋這種質疑的?
基本上美國在19世紀時在共和黨崛起之前有個重要政黨輝格黨
當然輝格黨絕對不是美利堅合眾國所發明
基本上發明人是大英帝國
基本上大英帝國的輝格黨主張認同叫做國會權力大過專制君主
但是會覺得奇怪為什麼沒有任何君主的國家會需要抄襲這個政黨
很簡單基本上美國輝格黨的主張也依樣國會力量要大過行政權總統
只是對象不同
當然輝格黨有兩屆總統然後有重要的眾議員亞伯拉罕林肯
只是為什麼這麼優秀的政黨會消失政界很簡單
因為輝格黨有個大麻煩這個政黨的重要人物意見不一
美國新征服的州要不要適應奴隸制完全沒法一統
基本上林肯贊成廢除奴隸制度所以在後來退出之後加入共和黨有廢奴的義務支持
然後可憐的是美利堅合眾國在1860時選舉通通大分裂
第一名當上總統的是代表共和黨的亞伯拉罕林肯 第二名是南方民主黨候選人
第三名的是輝格黨的候選人 第四名是北方民主黨候選人
基本上輝格黨優秀過一時但是全部大咖對於奴隸制要不要適應到新的州沒有結論
造成毀滅
而亞伯拉罕林肯雖然選上總統但是碰到美國從建國來的最大危機
南北戰爭開打了一個剛選上總統的人要去面對全部分裂危機這也是考驗總統能力
有幸林肯總統打贏內戰!!!!!!!!!!! 美國不至於分裂
而不是進入衰弱毀滅而林肯總統的堅決廢奴的決心更值得稱讚!!!!!!!!!!!!!!!!!!
當美國殖民賴比瑞亞的時候有把輝格黨這個政黨抄過去
以前賴比瑞亞獨立之後萬年執政黨叫做真輝格黨