[心得] 獲利了結,期待再相會

作者: amyamy55 (amy)   2008-03-28 23:32:42
對,我就是投資客…
這篇文章在馬當選的那個晚上我就打好了,一直猶豫要不要PO出來,
想想,在這個版沈潛也有一段時間了,雖然都沒有發言,但對版還是有感情
三通該是商辦和豪宅的事是沒錯,但別忘了”連動效應”
只要有效應就會有機會,至於效應能持續多久,不是重點,
重點還是…,誰該來當最後一隻老鼠
為什麼專家學者和建商總是常常不同調,到底誰說的比較接近事實!!
不用懷疑,專業的投資者和建商比任何人都專注學者的發表
只是地也買了,房子也蓋了,能做的事就是盡情畫唬爛到最後一刻
否則,資金不足的建商,倒閉跑路的慘況會比你買貴房子慘上數倍
當前,大家買的是一個夢和希望,「有夢最美,希望相隨」,
話說,英俊的台灣郎有意和美麗的大陸妹送作堆,…
建商說:趕快來買間大房子,他們倆人鐵定會生龍生鳳,光耀門楣!
投資客說:「只要能拿到媒人的大紅包,管你媽媽嫁給誰!」
但是..新郎和新娘,尚未入洞房,怎知新娘雖美,咁一定會生!
夢境會不會成真,我認為目前不會有人能給你答案!
從幾次馬回應兩岸關係時,會用”謹慎”或”小心”這樣的字眼
其中的函意代表的是什麼,請君各自玩味!!!
現在,上面的空間已經太壓迫人了,該是我收手的時候了,…
我手上剩下的二間房子,只要我一點頭,斡璇金就會變成訂金
這一波時勢,讓我從住破公寓,賺得人生的第一部賓士和豪宅,
我真的很感恩,我現在想安安心心回去做我的上班族,
我會伺機而動,當我再出現時,就是有利可圖之時,我預計在3年左右
將來預計要買房子的鄉民,我預祝你們找到便宜又適合自己的房子
已經買了房子的人,不管您是買貴了或買便宜了,只要不是擴張信用都恭喜您
對於還沒有買到房子的鄉民,我建議您一定要用心做足功課再下手
時機和收穫是給有準備及有做功課的人預備的跑道,
買什麼樣的房子,對每個人的定義都不同
你現在的決定,就決定你未來的資產是增加還是縮水(除非您是好牙人)
尤其是買房子,要按照自己的情況,做長遠的規劃,
這樣將來自己的房子才能真正的保值抗通膨,為您創造一個新的財富
例如:要買總價多少錢的房子,每個月要付多少錢的貸款,買公寓還是買華廈
要有一個觀念,不是所有的房子都能保值和抗通膨,一定要買對房子才能保值
例:
50坪 4層樓 【舊公寓】 土地持分 1/4 價格:750萬(公設比低)
50坪10層樓 【新華廈】 土地持分 1/10 價格:1350萬(含地下室公設比近30%)
不知不覺...30~50年後(舊公寓或許不用等那麼久)
50坪 4層樓 【公寓】 改建後可以分到50坪以上的新房子(真保值、真抗通膨)
50坪10層樓 【華廈】 若要重建,能蓋幾樓?10樓重建後,還是10樓!
這樣的情況等於華廈完全沒有再度被開發的價值!!!
難道,您要過了30年,才恍然大悟當初歡喜入住的全新華廈,
竟然會是越放越不值錢的──消耗財嗎?
況且,華廈在住了20年左右,
全體住戶可能就要開始分攤經費來更新老舊不堪的公共設備了
隨便一個電梯的更新就要100萬元以上,
其餘消防機電等等全部都會是一筆筆的大開銷
這還不包括,會不會再來一個大地震搖一搖,考驗台灣ㄐ一ㄢˋ商蓋的房子
若像東星大樓這樣,就算把土地賣掉 (1/10土地持分),還不夠還剩餘的貸款
更遑論重建的種種成本,這時一切歸零…鳴呼哀哉
(這也是東星為什麼一直無法重建的問題之一)
所以,沒錢的人,一定要有一個觀念,就是有土斯有財,不是有房斯有財
我們不比別人會賺錢,但一定要比別人會盤算
(記住,永遠不變的道理,房子是消耗財,土地才是保值財)
新大樓是有錢人願意以消耗財的方式,買一個優質的生活品質和環境,
不有錢的人,拼命揹著龐大的房貸來買一間華廈,
不斷的省吃儉用又影響生活品質的繳完20~30年房貸時,
才恍然大悟,您舊華廈房子的價值,怎麼只剩下原來價宜值的1/6,甚至更低
打字實在要打很久,真的很累,大概就聊到這裡吧,
或許後會有期!!
作者: chisan (最愛牛奶糖)   2008-03-28 23:44:00
推這篇 跟我想法一樣 ^^
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2008-03-29 00:00:00
沒有真正的投客有閒時間在這和買不起房子的人聊天,特別
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2008-03-29 00:01:00
是只有上站14次的免洗ID在談感情
作者: hitoo (◎☑)   2008-03-29 00:05:00
樓上被閃到 不爽..
作者: meowgy (sky)   2008-03-29 00:05:00
何由真正的投客??手上有100間房子以上?? ><"
作者: meowgy (sky)   2008-03-29 00:07:00
作者: vegary (醫病不醫命)   2008-03-29 00:09:00
推 說的超好的 我的觀念與您完全相同
作者: vegary (醫病不醫命)   2008-03-29 00:10:00
華廈或大樓 三十年後就慘 因土地持分太低 根本無改建機會
作者: hana8456 (涼暮)   2008-03-29 00:10:00
推呀,現在租比買划算太多了
作者: Boyzone (Boyzone)   2008-03-29 00:11:00
雖然是免洗id不過還算中肯 但說3年後再相會
作者: vegary (醫病不醫命)   2008-03-29 00:11:00
建物是耗材 絕對不可能漲 只會跌 房子會漲都是靠土地
作者: vegary (醫病不醫命)   2008-03-29 00:12:00
台北市土地就這麼一丁點 所以下跌機率不高
作者: vegary (醫病不醫命)   2008-03-29 00:13:00
但是政府跟建商可以透過容積率來新增房屋物件所以大樓跟華廈的下跌風險比公寓高很多...
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2008-03-29 00:20:00
只有上站14次的免洗ID在談感情
作者: changsl   2008-03-29 00:23:00
推~ 可否再請你稍微說明3年後見底(或再上漲?)的想法推論?
作者: kawaipiano (白爛系統誤我原ID)   2008-03-29 00:24:00
都是老調重談的廢話,這樣也能玩投資,果然是時事造陰熊
作者: changsl   2008-03-29 00:25:00
謝謝~
作者: csc2006   2008-03-29 00:30:00
這樣講是否舊公寓比較有投資價值?
作者: yeshe (最好的時代 最爛的媒體)   2008-03-29 00:36:00
請問 台北市有舊公寓改建成功的例子?(宿舍除外)
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2008-03-29 00:37:00
樓上,多的咧。但是改不成的更多
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 00:39:00
幫推一下,他的心得感想分享給大家很好啊
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 00:41:00
不過老公寓改建失敗或在現行法規下無改建效益的更多買到這種老公寓可能比買到中古大樓更慘.又老改建機會又低
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 00:44:00
想想,假使一間老公寓屋齡假使快五十年,又難以改建
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 00:45:00
巷寬太小或基地面積不夠..等等,銀行連貸款都有問題
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 00:46:00
買了之後可能不一定是好事
作者: Chiacin   2008-03-29 00:49:00
樓上 台北市中心大規模都更是擋不住的趨勢 也是政府一定
作者: Chiacin   2008-03-29 00:51:00
得面對的問題 放寬容積獎勵只因台北市很多地方一定得都更
作者: selina1982   2008-03-29 00:58:00
而且舊公寓只要有一兩戶釘子戶也改建不成吧
作者: jafu ('逛逛族)   2008-03-29 01:16:00
這篇應該要m吧 就算是反串的 講的也還算不錯喔 哈哈
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:24:00
版大說的才比較接近事實...不要以為老公寓就好改建
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:25:00
看屋四五年了...公寓改建的真的不多
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:27:00
有錢..就買華廈有車庫..沒錢..買公寓光停車問題都睡不著
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:28:00
老實說...真的不用把改建這種也許有可能的利益看的太重
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:29:00
台灣人口應該是減少的趨勢...建商直接找空地
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄)   2008-03-29 01:30:00
成本應該比跟一群住戶談來的好...頂多吃精華區地段
作者: Chiacin   2008-03-29 01:35:00
樓上 一個國家首都和市中心一堆老公寓 是會給別人看笑話的
作者: amaki (嗯)   2008-03-29 01:37:00
樓上你說得沒錯,我們一堆連棟透天問題就已經爆大了......
作者: amaki (嗯)   2008-03-29 01:38:00
不是只有老公寓老大樓的問題,連棟透天改建一樣有釘子戶-_-"
作者: plopo (螞蟻)   2008-03-29 03:55:00
純推心得分享文~~~
作者: urmomo   2008-03-29 04:11:00
其實有的20幾年公寓 也有地下停車場的 只是很小很難停 - -"
作者: hsupohan (.)   2008-03-29 06:42:00
推 :) 說不定三年後我們會再同一個市場相會 XD
作者: lights (成人的世界沒甚麼是容易)   2008-03-29 08:40:00
應該要考慮容積率吧??
作者: abcbca (簡單)   2008-03-29 08:45:00
這麼說,..是3年後再買房子,還是現在會開始一直跌到3年後是
作者: abcbca (簡單)   2008-03-29 08:46:00
最低點....我看我還是買公寓好了,我不是有錢人,要替後代想
作者: abcbca (簡單)   2008-03-29 09:05:00
對,房價不可能一下就跌到低點,現在房市應該是要溜滑梯了
作者: Duofilm (WuChampion吳冠軍)   2008-03-29 09:24:00
好文
作者: FlyinDeath (死之舞)   2008-03-29 09:39:00
房價不會永遠往上爬 我小時候就看過400w->200w腰斬的
作者: abcbca (簡單)   2008-03-29 09:41:00
我自己在八年前買房四年前賣(汐止)就是腰斬...我是見證人
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:23:00
Ch大,趨勢跟政府是否做得到是兩碼事,至少現況以及研議中
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:24:00
的內容看不到比較大的實質獎勵,光釘子戶跟容積率都問題
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:25:00
政府都搞不定.一堆巷子裡面的老公寓看不出政府要怎麼推都更
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:26:00
巷寬6米以內,容積率才225%,還得內縮,持分假使有10坪大
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:30:00
包含獎勵容積,更新後可能只拿到三十多坪.實際坪數扣掉公設
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:31:00
可能剩下二十多坪大小,光這一點很多住戶跟建商就談不攏
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:33:00
哪個住戶不是希望爭取利益極大化.要保有現有使用坪數
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:34:00
一樓的、有頂加的還希望要更多,但容積率有限,很難分啊
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:35:00
分到後來建商就撤退了,寧可買現有土地來推還比較快
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:36:00
之前我就華山藝文特區內一個可能都更的案子請教版上的行家
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:37:00
這個案子結果跟死棋差不多,住戶要的條件建商很難滿足光卡到希望保留實際使用面積這一點,去跟住戶談的建商就撤退
作者: ceosa (寧靜之美)   2008-03-29 10:38:00
而這案子巷寬可是十二米,還不是一般的六米四米的巷子
作者: lesterbowie   2008-03-29 12:10:00
奇怪仁愛路上的華廈怎麼都不是原來1/6,而是6倍
作者: buggy (小蟲)   2008-03-29 18:47:00
推原 po 是很好心啦.. 不過 30 年後中華民國還在嗎?
作者: buggy (小蟲)   2008-03-29 18:48:00
不是扯政治啦... 而是未來的局勢本來就很難預測了...
作者: buggy (小蟲)   2008-03-29 18:49:00
30 年後還不知道南極冰原剩多少咧
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:11:00
如前任版主所述, 舊公寓改建不是"老"就可以改建, 版友們
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:12:00
若是自住+只有一棟房子,建議還是不要賭在舊公寓上.
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:13:00
仁愛路上增值很多的建物,大都是戶數少的華廈或商業大樓
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:14:00
那些物件在幾十年前就是爆貴的,現在增值10倍都沒什麼.
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:15:00
原PO都自稱是投客了,講的一定是對自己有利的事情,對投客有利的事不一定是對自住客有利,建議版上自住客朋友們謹
作者: retepzzaj (狗臉的歲月)   2008-03-29 19:16:00
慎判斷是非.
作者: Chiacin   2008-03-29 20:20:00
現行的容積率大概只有商用地較容易成功 巷子裡一堆住二住
作者: Chiacin   2008-03-29 20:23:00
三建地 改建後又是低矮華廈能不能分跟以前一樣大都是問題
作者: Chiacin   2008-03-29 20:24:00
如果政府"有條件"的獎勵或開放容積 我想"人"的問題不難解決 我想誰都希望國家的首都能煥然一新
作者: yyk (The night Red bridge)   2008-03-29 22:52:00
你讓板上的仲介好慌喔
作者: Ratliff   2008-03-29 23:45:00
免洗ID的話都要先打折
作者: roceskate (rumba in the night)   2008-03-29 23:54:00
中肯
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2008-03-30 00:28:00
推..
作者: spinfan   2008-03-30 02:09:00
我比較有興趣的是 噓文酸的是免洗ID還是看空就噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com