http://m.xuite.net/blog/monica.lien/blog/60851655
板上充滿了負面的消極想法
我想還是多發一些積極樂觀的文章好了
剛好看到這個blog,分享年輕夫妻的換屋心得
給大家參考

10年前 七張的極景 三房也只開800萬左右 現在呢

如果沒有搭上這10年房價上漲 要買屋 一般人還是很困難

別往困難裡想，想想如何克服困難才是正解

一直往過去想只會讓自己不舒服而已

10年前敢買房的人也是勇者啊！而且還是買千萬級的

我以前作風控 投國外比賽也得到獎助金 但是國內沒這環境

能搭上車也要自己買票吧 現在800萬能幹麻

個性決定命運囉!悲觀又消極的解讀數據

10年前不買極景 現在哪有機會賣到21XX萬

悲觀的人有8000萬 也只會傻傻的存起來 讓通澎吃掉而已

買房就是有需要又能負擔，就買吧！

拿一堆數據取暖又如何?2003年時更悲慘的消息更多

越是機關算盡的人 越難得到財富

我就認識一個人對台灣絕望拿了五千萬台幣

去香港買人民幣計價的A股基金結果匯率沒啥賺到，淨值虧一堆

當時勸他一起投資台灣房產都聽不進去

他現在以長期投資傳子女自我安慰

現在台灣定存股都不定存股了 = =

定存股本來就是假議題，媒體炒作出來的

常常看到1F那種推文，幾年前某某建案才開多少之類的

例如板上很愛講05-08哪個地區才多少錢，現在漲得太離譜

可是回歸到當時，那時候的價格也是被說貴得離譜

是啊！03年那時買房通常會被親友賞以同情的眼光

通常要回以『唉，我知道還會跌，可是自住還好啦！』

咦，現在好像也是這樣耶！

我看過20年前悲慘經驗的 不過他們沒機會寫BLOG了

操作財務槓桿過大的才會慘

自住需求的除非發生意外，台灣任何時間進場都沒慘的啊！

所以要做好風險控管，在能力範圍內

有需求就買吧！什麼人口紅利戰爭火山的就讓總統去煩惱吧！

當時買房還要故意報低成交價，不然會被笑傻蛋

剛剛算了一下,如果從blog看來,他們要貸1500左右

推測家庭年收入在250以上

純粹以所得稅資料來看,至少是前10%了..:P

財務槓桿沒很大 財務風險還是會變高

反觀現在30歲夫妻要找1000內正常3房又要在往外一圈了..:P

我個人認為,樓上有幾位對版友的觀點也太極端05年我沒房,可是覺得可以買,現在我有房,可是覺得太貴

我個人是相信沒有只漲不跌的商品的,總是有評估的方法

我沒看錯吧? 這篇主旨是新店新成屋房價連在地換屋族都買不起

就算參不透神喻，也不可質疑 神，會遭天譴的

這算積極樂觀嗎XD

不用往外一圈，買小一點的就好了

以前一堆人嗆結婚沒三房住不下去，現在兩房變成超主流，其實住1.5房或1房1廳，室內13左右根本也可以

13p給DINK住很okay,如果有小孩的話還滿可憐的

13坪只適合單身

一時眼花看成換妻，以為走錯版了XD

我也看成換妻 心術不正

你沒錢就沒什麼適不適合，調查表示一個人需要的最低空間是6-8坪 夫妻住一房一廳 在廳裡工作閱讀娛樂 在

房裡休閒睡覺 可以夠用沒啥問題 小孩不是人 可以混到他上小學左右剛好10年再換屋台北有很多夫妻住在夾層套房，比13還小

香港人都行，台灣人也行，人類沒極限，錢才有極限

台北比較大,所以也有很多人是選往三峽,南崁..等等外圍搬

這種換屋文...對現在的人實在沒啥參考價值....

人類沒極限，錢才有極限 難得有一次我同意zm的發言

推一下很用功的買方~~從自己熟悉的環境下手,也積極看屋

能夠在大原則下取捨最適合自己的環境..