Re: [心得] 人口紅利的我見
作者: arbitrageur (旅行的意義) 2012-09-18 17:12:36
這篇以回應推文為主
多數原文恕刪
http://disp.cc/b/163-3Z7u
你沒想通的可能是台灣的天龍，不過是世界的鄉下而已。
仔細看上面這篇最後的建議也是，出國儘量待久一點。
這篇文章看過的人應該有破萬吧，會上ptt的高中生應該一半以上都看過了。
大家覺得年輕人看完會怎麼做呢？
※ 引述《Heterocyclic (殺殺殺~招生啊)》之銘言：
除非有錢人要大奔逃不燃天龍國怎麼跌是超乎我的想像的，大概就是有道理我想不通
多數原文恕刪
http://disp.cc/b/163-3Z7u
你沒想通的可能是台灣的天龍，不過是世界的鄉下而已。
仔細看上面這篇最後的建議也是，出國儘量待久一點。
這篇文章看過的人應該有破萬吧，會上ptt的高中生應該一半以上都看過了。
大家覺得年輕人看完會怎麼做呢？
※ 引述《Heterocyclic (殺殺殺~招生啊)》之銘言：
除非有錢人要大奔逃不燃天龍國怎麼跌是超乎我的想像的，大概就是有道理我想不通
作者: hint (take ur time) 2012-09-18 10:41:00
有錢華人都去溫哥華 多倫多 加州跟法拉盛了, 台北的市容跟爽度可以跟這些都市比?
作者: landagent (帥過頭) 2012-09-18 10:46:00
解決人口減少的最佳辦法就是，台灣人與外人結婚，對方自
作者: fategg (nothinG) 2012-09-18 10:46:00
若跌到北市精華區 其他地方早已經是一灘死水 希望別有那天
作者: landagent (帥過頭) 2012-09-18 10:47:00
動取得台灣籍，搶外國的年輕人比自已生來的手速
作者: Heterocyclic (來去自在) 2012-09-18 10:47:00
帥大這就是歐洲為什麼要引進外國勞動力阿(德國的樣子
作者: Heterocyclic (來去自在) 2012-09-18 10:48:00
台灣需要移民政策鼓勵特定條件的外國人來台灣居住
作者: waterspout (我看見常福在咬來威) 2012-09-18 10:56:00
人口紅利的問題 千萬不能指望阿陸
作者: waterspout (我看見常福在咬來威) 2012-09-18 10:58:00
一胎化讓他們比我們慘
作者: kinggod (不可以在打B了...) 2012-09-18 11:21:00
這麼多字但我的看法跟I大一樣 因為你有房所以看多 結案
作者: cyora (小鳴) 2012-09-18 11:22:00
原po願意分享自己的想法給推
作者: kinggod (不可以在打B了...) 2012-09-18 11:30:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 兩岸越走越近 這種事會更常見作者: kinggod (不可以在打B了...) 2012-09-18 11:32:00
外國資本更沒理由進台灣 直接考慮陸資就好
作者: Heterocyclic (來去自在) 2012-09-18 15:36:00
我買房只是知道自己一定需要一個自己住的地方而已~
作者: Heterocyclic (來去自在) 2012-09-18 15:37:00
從小就希望有一個自己的房子~很單純的就是買了自己住至於他要漲要跌也不是我說了算的~我只希望我可
作者: Heterocyclic (來去自在) 2012-09-18 15:38:00
以不要賣房子 就開開心心有個工作 慢慢繳房貸
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 19:02:00
可以走的願意走的早就走了 不能走的不願意走的當然還是要買
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 19:04:00
間房子過日子~~其實也不是賭 是要過生活 有趣的是2008年買
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 19:07:00
房的 現在心裡都滿踏實的 所以到底爭的是當初有沒有下手而
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 19:08:00
已~~很顯然a大當時家人沒有買
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 21:15:00
誰說2008年買的就很踏實? 2008年到現在 才幾年而已
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 21:16:00
還要背幾年的房貸阿... 在台北市有房會比較踏實 並不覺得
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 21:56:00
e大可能沒看清我的重點 平平要背房貸 是要背08年的還是要背
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 21:58:00
12年的?沒繳完的房貸比房價高會是08年的比較可能發生還是12
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 21:59:00
年的比較可能發生?
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:07:00
要是我知道過去 我還買房地產 我投資股票、期貨賺的比這
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:08:00
還多
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:09:00
而且08年沒買錯失這次機會 也不代表12年一定要買阿
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:10:00
或許未來還是會漲 但又如何? 能投資的標的這麼多
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:10:00
討論普羅大眾才有意義吧 這個討論串一直都不是討論怎樣賺比
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:11:00
較多啊~~
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:13:00
房子性質本來就不同於股票期貨 房子可以住可以使用相對於其
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:13:00
普羅大眾? 至少我現在除非有自住買房需求 2012投資房產?免了吧~~~
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:15:00
他投資產品保值性高但風險小 偏偏08年以後房子都漲翻天 實
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:17:00
用性都淡掉了 造就"普羅大眾"買不起市區的房子 房版一直就
作者: sareed (心酸的浪漫) 2012-09-18 22:20:00
在爭這個~~要把買賣房產定義成投資 我不認為您迫切需要房子
作者: evangelew (uwe) 2012-09-18 22:30:00
應該是說我沒有再添購房子的需求 有的話該需求也是源自於投資~~~
作者: MCmail (厚嘿厚嘿) 2012-09-19 01:30:00
原po說的很對,台北,台灣是一個外資可以跳過的地方.在外商要
作者: MCmail (厚嘿厚嘿) 2012-09-19 01:31:00
跟總公司要資源,要到的,是別人剩下的.因為市場太小了
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:07:00
前面講的溫哥華 加州(加州某些城鎮才對) 尚可 法拉盛並非
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:08:00
高級的居住地吧 多倫多我沒有去不了解
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:09:00
我要說的是 例如溫哥華 也已被炒到一般人買不起了(加人)
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:10:00
一個上班族(加拿大人)年薪10萬只能買公寓
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:11:00
這是某溫哥華房地產經紀人寫的
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:12:00
因為獨立的房子動輒100萬加幣以上
作者: sharonh (sh) 2012-09-22 14:13:00
請用 年薪10萬加幣，只能買公寓 去蒐原文