這篇以回應推文為主
多數原文恕刪
http://disp.cc/b/163-3Z7u
你沒想通的可能是台灣的天龍，不過是世界的鄉下而已。
仔細看上面這篇最後的建議也是，出國儘量待久一點。
這篇文章看過的人應該有破萬吧，會上ptt的高中生應該一半以上都看過了。
大家覺得年輕人看完會怎麼做呢？
※ 引述《Heterocyclic (殺殺殺~招生啊)》之銘言：
除非有錢人要大奔逃不燃天龍國怎麼跌是超乎我的想像的，大概就是有道理我想不通

有錢華人都去溫哥華 多倫多 加州跟法拉盛了, 台北的市容跟爽度可以跟這些都市比?

解決人口減少的最佳辦法就是，台灣人與外人結婚，對方自

若跌到北市精華區 其他地方早已經是一灘死水 希望別有那天

動取得台灣籍，搶外國的年輕人比自已生來的手速

帥大這就是歐洲為什麼要引進外國勞動力阿(德國的樣子

台灣需要移民政策鼓勵特定條件的外國人來台灣居住

人口紅利的問題 千萬不能指望阿陸

一胎化讓他們比我們慘

這麼多字但我的看法跟I大一樣 因為你有房所以看多 結案

原po願意分享自己的想法給推

http://ppt.cc/6EJ0 兩岸越走越近 這種事會更常見

外國資本更沒理由進台灣 直接考慮陸資就好

我買房只是知道自己一定需要一個自己住的地方而已~

從小就希望有一個自己的房子~很單純的就是買了自己住至於他要漲要跌也不是我說了算的~我只希望我可

以不要賣房子 就開開心心有個工作 慢慢繳房貸

可以走的願意走的早就走了 不能走的不願意走的當然還是要買

間房子過日子~~其實也不是賭 是要過生活 有趣的是2008年買

房的 現在心裡都滿踏實的 所以到底爭的是當初有沒有下手而

已~~很顯然a大當時家人沒有買

誰說2008年買的就很踏實? 2008年到現在 才幾年而已

還要背幾年的房貸阿... 在台北市有房會比較踏實 並不覺得

e大可能沒看清我的重點 平平要背房貸 是要背08年的還是要背

12年的?沒繳完的房貸比房價高會是08年的比較可能發生還是12

年的比較可能發生?

要是我知道過去 我還買房地產 我投資股票、期貨賺的比這

還多

而且08年沒買錯失這次機會 也不代表12年一定要買阿

或許未來還是會漲 但又如何? 能投資的標的這麼多

討論普羅大眾才有意義吧 這個討論串一直都不是討論怎樣賺比

較多啊~~

房子性質本來就不同於股票期貨 房子可以住可以使用相對於其

普羅大眾? 至少我現在除非有自住買房需求 2012投資房產?免了吧~~~

他投資產品保值性高但風險小 偏偏08年以後房子都漲翻天 實

用性都淡掉了 造就"普羅大眾"買不起市區的房子 房版一直就

在爭這個~~要把買賣房產定義成投資 我不認為您迫切需要房子

應該是說我沒有再添購房子的需求 有的話該需求也是源自於投資~~~

原po說的很對,台北,台灣是一個外資可以跳過的地方.在外商要

跟總公司要資源,要到的,是別人剩下的.因為市場太小了

前面講的溫哥華 加州(加州某些城鎮才對) 尚可 法拉盛並非

高級的居住地吧 多倫多我沒有去不了解

我要說的是 例如溫哥華 也已被炒到一般人買不起了(加人)

一個上班族(加拿大人)年薪10萬只能買公寓

這是某溫哥華房地產經紀人寫的

因為獨立的房子動輒100萬加幣以上

請用 年薪10萬加幣，只能買公寓 去蒐原文