彭總裁說的沒錯, 當教授可以隨便講講喊喊.
但一旦成為官員就應該知道很多事不可輕易為之.
台灣多數民眾購屋是以貸款方式購買, 1000萬的房產貸個800萬實屬常見.
一旦房產價錢暴跌三成, 民眾的房產等於負資產.
不會有人為了700萬的房繳800萬的款. 於是這筆款就形成呆帳.
銀行拿了房子亦換不回當初貸出去的800萬.
最後會演變成銀行手上一堆抵押房, 卻換不回原本資金.
房價是崩了, 但銀行也崩了.
這道理除了當教授的不懂外, 全台灣人都懂.
所以房價控管只能採溫和手段, 不可激烈.
限制貸款成數是第一步, 至少先減少銀行風險.
其次將房價持平就相當不錯了, 下重手只會讓金融體系出現風險.
沒了資金的銀行是無法面對擠兌的.

有人為了700萬的房繳800萬的款不繳就信用破產

房子被拍賣 沒地方住 台灣人在這方面的恐懼是很大的

噓是因為你講這些他不可能不懂....你以為放著他濫就不

會崩嗎? 那政府都不用做事了

所以說打房要剛好打在暴跌2成最適當

誰跟你講不付貸款就不用還錢 台灣拍賣不夠的你還是要還

央行主要是為了穩定匯率 雖說低利率是炒作推手沒錯

但是主要問題在於政府財政部會在低稅優惠政策下 有意無意的沒把房地產的炒作漏洞補起來的緣故...才導致資金現在一窩瘋

導入房市 說責任也不能全在彭總..財政部的需要付最大責任

現在最慘的事 重打則一槍斃命 輕打則是慢慢流血而死..

在鬼島當9A真的很爽, 凡事依法行政, 法律沒白紙黑字寫的

都不干他的事, 吃公家飯, 只要熟讀法條, 不要踩紅線, 就可以蹺二郎腿領終身俸.

我也覺的低利率是炒作推手，只是目前的情況，也不能一下子升

太多，看著房價一路漲，很苦也很生氣，然而，也只能慢慢調整

。

房價跌 跟繳不繳的起貸款有啥關係呢 除非是投資客

有人為了二十年老房還要再背三十年房貸給銀行賺~這公平?

暴跌啥....持平就天大歡喜了