Re: [新聞] 張金鶚批央行打房太溫和 彭淮南:等他

作者: nqj (黑貓)   2013-03-28 23:37:06
※ 引述《MUENFENG (同天內只計一次)》之銘言:
: 彭總裁說的沒錯, 當教授可以隨便講講喊喊.
: 但一旦成為官員就應該知道很多事不可輕易為之.
: 台灣多數民眾購屋是以貸款方式購買, 1000萬的房產貸個800萬實屬常見.
: 一旦房產價錢暴跌三成, 民眾的房產等於負資產.
: 不會有人為了700萬的房繳800萬的款. 於是這筆款就形成呆帳.
: 銀行拿了房子亦換不回當初貸出去的800萬.
: 最後會演變成銀行手上一堆抵押房, 卻換不回原本資金.
: 房價是崩了, 但銀行也崩了.
: 這道理除了當教授的不懂外, 全台灣人都懂.
: 所以房價控管只能採溫和手段, 不可激烈.
: 限制貸款成數是第一步, 至少先減少銀行風險.
: 其次將房價持平就相當不錯了, 下重手只會讓金融體系出現風險.
: 沒了資金的銀行是無法面對擠兌的.
我想問一下
聽說之前台灣也經歷了房價多年的下跌(我還小)
那時有怎樣嗎?銀行有崩嗎?呆帳有很多嗎?
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-03-28 23:40:00
法拍屋會增多
作者: foone (請問甚麼)   2013-03-28 23:43:00
因為政府拿納稅人的錢救銀行,沒錢就跟冰島一樣破產
作者: sentiswab (夢)   2013-03-28 23:50:00
當年有咬著牙硬撐的都成為富翁了
作者: kevinwatt (kevin)   2013-03-29 04:57:00
其實關聯性不強. 股價之前從9xxx跌到6xxx. 房價也沒跟
作者: kevinwatt (kevin)   2013-03-29 04:59:00
著走跌.
作者: kevinwatt (kevin)   2013-03-29 05:03:00
台灣大概20年前有一波房市泡沫化最猛的時候. 銀行也沒崩呆帳一堆. 法拍也一堆. 最後只有建商跟部份投資客跳樓.
作者: shhsu (shhsu)   2013-03-29 08:12:00
當年是指什麼時候啊?
作者: landagent (帥過頭)   2013-03-30 00:12:00
民國80到88年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com