※ 引述《Uber (鹿丸)》之銘言：
: ※ 引述《InHouseBoy (仲~惡名昭彰~介)》之銘言：
: : 期貨就是零和遊戲~不用接近~洩洩~
: 也許房仲實務I大很懂，不過期貨我想還是別硬撐...
: 因為莊家抽稅與手續費的關係，所以原PO說「接近」零和是正確的
期貨就是零和遊戲~不用接近~洩洩~
AB兩人
A跟B簽訂
A在一個月後以一公斤十塊買下玉米150公斤
B也簽訂同意一個月後以一公斤十塊賣出玉米
一個月後玉米一公斤只要九塊
B賣給A總共總共賺了150塊
A買下玉米賠了150塊
這兩個人做的這不就是期貨
手續費??莊家抽稅??這是三小能吃嗎??
用帶入現代期貨市場交易方式來挑語病的行為就免了吧~
期貨就是零和遊戲~不用接近~洩洩~
: 另外I大的核心論點就是：買什麼商品都比不上買房！
: 行情好的時候賺大錢、行情不好還可以回家種田！
: 臨終還可以跟子孫臭屁一下：林北留這麼多地給你們喔！
: 我只能說，天下沒有完美的商品，每個商品都有缺陷
: 所謂的土地與財富，只有政府願意給你，它才是你的；
: 經歷過民初動亂與國共戰爭的長輩已經逐漸凋零了
: 不少人就像某些網友一樣滿腦子想的...『持有土地房產無敵』
: 如果這個想法是對的，從古時候有錢人家族每代一直買、再傳下去
: 今天還會有地留給你買到？
你不知道敗家子這三個字怎麼來的嗎??
你不知道為什麼會有富不過三代這句話嗎??
你不知道甚麼叫做分家產換現金嗎?
就是這樣我們才買的到土地
這不是很簡單的道理嗎??
很難嗎??
: 當政府或是武裝集團要從你手上拿錢的時候，黃金白銀還有機會分散藏匿
: 土地跟房屋你想藏去哪？資產通常最先被掠奪的就是土地與房屋。
: 這兩個也是最帶不走的資產，想跑路的話，這兩個就只能放棄了。
你說
政府願意給我的才算我的
又說
武裝集團隨時可以從我手上拿走
那這兩句根本就是自相矛盾了
政府願意給我
武裝集團還不是照搶
所以你說那句"只有政府願意給你，它才是你的"就被自己後面的武裝集團打巴掌了
既然你要扯甚麼民國幾年的
好阿
那我就扯個更遠的
歐洲十一世紀的封建制度
當時的領主就是地主
就是當地最大的武裝集團
王權(政府)不願意給??
不給又怎麼樣??踹共阿~誰贏誰拿走~
幹嘛講的地主完全都是弱勢一樣
歷史上
地主就是當地最強的武裝集團的例子
跟
地主被武裝集團欺負的例子
哪個多??
: 和平一點的手段就像前面a大講的，一個耕者有其田 你的地就馬上減少了...能反抗嗎？
耕者有其田原地主可以保留水田三甲 旱田六甲
如果雖小一點
名下原本全部都是旱田
我還可以按照比例換到中等水田勒
就算減少又怎麼樣?
比起股票歸零還是強的多吧
你後面講的那些甚麼佔領搶奪的
也都是設定在地主是弱者上
國民黨來台灣跟兒女臭屁在大陸有土地??
顆顆
會買地的就是會買地
你看看國民黨那些大老諸公
難道場景轉移到台灣
就臭屁不起來了嗎?
哪個不是有錢到爆??
哪個手中沒有房地產的??
所以
你講一件事情
朝代年分不要跳來跳去的
專挑輸的講誰不會
阿
更好笑的是下面機車人還同意勒
自己太弱就打蛇隨棍上嗎?
: 同時近代對岸阿共在「和平」徵收土地的手段與效率，有看過嗎？
: 流血一點的...
: 共產黨當年進國民黨佔領區第一件事常常都做什麼呢？
: 抓大地主槍決，分土地搶資金，殺一人可得數十數百人死力，黑暗兵法。
: 國外沒有這種例子嗎？豪宅是不是完美的資產、絕無風險呢？
: 看看幾個國家近年的暴動，民眾會不會集結起來就去進攻豪宅呢？
: 太好認了，目標很明顯，建材堅固，搶下來當指揮部也不錯。
: 台北的某些高調豪宅經常在媒體曝光，到底是好事還是壞事？
: 當年跟國民黨來台的有錢人，臨終時會有機會跟兒女臭屁說：
: 『在大陸林北有一堆土地留給你們喔！有空回去拿！以後你全部拿去花～～～』
: 房屋土地如果有這麼完美就好啦！
: 再次強調：沒有商品是完美的，包含房地產
: 投資一定會有風險，就像雷曼連動債一樣，
: 「只要雷曼公司沒倒」這個前提被達到的機率，在當初認定非常低
: 很不幸的最後就是倒了
: 同樣的黃金白銀也是有自己的缺陷存在，天下沒有完美的商品。
: 而I大前面的文章也有好幾個假設，例如
: 「假設經濟條件不變 房價沒跌」
: 「就算經濟爆掉 土地房子都沒貸款」
: 「只要台灣政府不要倒」
: 我想會來這版上的網友都還年輕，也許未來都還有六七十年以上的壽命
: 原文的這三個條件，年輕網友在有生之年會不會遇到，誰也沒辦法說的準
: 帥大搞不好120歲還來上PTT ... XD
: 第一個條件是天方夜譚，經濟條件不可能永遠不變
: 第二個條件有錢人可以達成
: 第三個條件嘛....兩岸並沒有真正解除敵對狀態
: 投資沒有100%成功這麼篤定，買進的理由想清楚了，
: 風險知道了，剩下就交給你的命運去處理吧。