過多的資金投注在房地產業，會不利國家其他產業的發展，
這就不多談，想聊的是房產投資的道德性。
在投資市場，有人賺錢，就有人賠錢。
你買黃金賺錢，通常代表將來有人買黃金要賠錢。
你買股票賺錢，通常也表示有人買股票得賠錢。
房產投資客賣房賺錢，代表接手的得多負房貸。
一樣是有人賺，就得有人賠，
為何不去非難黃金與股票的投機者?
因為房子不得不買不被人賺不行，所以很不爽?
因為買房的一下子被賺太多，很不爽?
因為你有賺，我太慢來沒得賺，所以很不爽?
因為房子被炒太高買不起好地點好房子，
但至少可以買幾張股票或幾兩黃金自慰，所以很不爽?
何不談談妳(你)的看法?

已收錄

房市資訊不對稱

股市更不對稱

沒有資訊對稱的市場

實價課稅的話我就認同房地產是"投資商品"

股市完全沒有實價課稅......

房地產並非零和遊戲 期貨才是

股票也不是零和

沒吧 你賣房子賺錢 買的那個賣掉了 也會賺阿 又不會跌

商品就是：買自己買的起，賣自己賣的掉，這就是供需。

“住”是人的基本需求，正如水電價格不該被操作

有人會說，你去租啊，又不是租不起 ^^水電國營，房子卻沒國營

以前的國宅抽籤實在是超不公義 中籤像中樂透

是啊 現階段寧願租^^

國父說 漲價歸公 不是沒有道理的，捷運也是公家出錢蓋的啊

有道理 但是兩岸三地都沒實行

如果有人要革命實施這個 我願意捐一百萬給他

想讓年輕人有房子住的DPP 2008在北北基桃輸到脫褲

打錯是2012

1. 台灣大多數的房子是在民眾手中2. 大多數的家庭也有房子3. 大多數有房子的人不願意看到""自己房子""跌價

4. 沒房相對於有房者年齡偏小 願意因此改變投票傾向的可能?

實價課稅改利得課稅如何??

本來就是漲價抽稅 不然台北市蓋捷運錢哪來

不過現在房價這麼高就是錢太多其他投資更廢

人都需要住 但人可以一輩子不需要有黃金阿

房子是生活必需品 但黃金不是...

房子是生活必須品，可以用租的啊

納糧食可以炒作嗎?這會出人命ㄝ

樓上 光麵粉狂漲 炒作因素也是其中之一

怎麼可能會有對稱的市場 :)