作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-28 16:39:08過多的資金投注在房地產業，會不利國家其他產業的發展，
這就不多談，想聊的是房產投資的道德性。
在投資市場，有人賺錢，就有人賠錢。
你買黃金賺錢，通常代表將來有人買黃金要賠錢。
你買股票賺錢，通常也表示有人買股票得賠錢。
房產投資客賣房賺錢，代表接手的得多負房貸。
一樣是有人賺，就得有人賠，
為何不去非難黃金與股票的投機者?
因為房子不得不買不被人賺不行，所以很不爽?
因為買房的一下子被賺太多，很不爽?
因為你有賺，我太慢來沒得賺，所以很不爽?
因為房子被炒太高買不起好地點好房子，
但至少可以買幾張股票或幾兩黃金自慰，所以很不爽?
何不談談妳(你)的看法?
作者:
blurry (今生今世)
0000-00-00 00:00:00已收錄
作者:
nic789 (nic)
2013-04-28 16:40:00房市資訊不對稱
作者: rogger 2013-04-28 16:51:00
股市更不對稱
作者:
dans (Go for the eye)
2013-04-28 16:57:00沒有資訊對稱的市場
作者:
konril (莉姆的冰精靈)
2013-04-28 17:01:00實價課稅的話我就認同房地產是"投資商品"
作者:
jamo (hi)
2013-04-28 17:06:00股市完全沒有實價課稅......
作者:
zusuki (小建建)
2013-04-28 17:30:00沒吧 你賣房子賺錢 買的那個賣掉了 也會賺阿 又不會跌
商品就是：買自己買的起，賣自己賣的掉，這就是供需。
作者: gcarrot (蘿蔔) 2013-04-28 18:56:00
“住”是人的基本需求，正如水電價格不該被操作
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-28 18:58:00有人會說，你去租啊，又不是租不起 ^^水電國營，房子卻沒國營
作者:
tkr (tkr)
2013-04-28 19:00:00以前的國宅抽籤實在是超不公義 中籤像中樂透
作者: gcarrot (蘿蔔) 2013-04-28 19:02:00
是啊 現階段寧願租^^
作者: gcarrot (蘿蔔) 2013-04-28 19:03:00
國父說 漲價歸公 不是沒有道理的，捷運也是公家出錢蓋的啊
作者:
tkr (tkr)
2013-04-28 19:05:00有道理 但是兩岸三地都沒實行
作者:
tkr (tkr)
2013-04-28 19:06:00如果有人要革命實施這個 我願意捐一百萬給他
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-28 19:08:00想讓年輕人有房子住的DPP 2008在北北基桃輸到脫褲
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2013-04-28 19:09:00打錯是2012
作者:
tkr (tkr)
2013-04-28 19:09:001. 台灣大多數的房子是在民眾手中2. 大多數的家庭也有房子3. 大多數有房子的人不願意看到""自己房子""跌價
作者:
tkr (tkr)
2013-04-28 19:11:004. 沒房相對於有房者年齡偏小 願意因此改變投票傾向的可能?
作者:
typewang (正宗打字王)
2013-04-28 20:31:00實價課稅改利得課稅如何??
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2013-04-28 20:37:00
本來就是漲價抽稅 不然台北市蓋捷運錢哪來
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2013-04-28 20:39:00
不過現在房價這麼高就是錢太多其他投資更廢
作者:
romanticsea (手指與ç´å¼¦çš„å°è©±)
2013-04-28 23:10:00房子是生活必須品，可以用租的啊
作者:
hhcelll (ww)
2013-04-28 23:35:00納糧食可以炒作嗎?這會出人命ㄝ