遷都
如果你工作在台北 卻覺得房價太不合理
請支持 "遷都公投"
支持遷都者應多表態 這樣公投才會過關
遷都帶給台灣新氣象 房價更合理
台灣如不能平衡發展 台北也一樣受害
有些人認為 遷都 會打壓台北的房價
其實只看到了很小的部分
台北房價固然會回檔
但是因為台北基礎設施完善
因此很多人仍然喜歡定居台北
所以房價有強大支撐
遷都的優點
1. 地利共享
台北若是沒有完善的大眾運輸系統(捷運+公車)
根本無法讓六七百萬人生活在這裡
而且大眾運輸系統 節省了很多能源消耗
但也因此拉高房價
政府投入建設獲得地利
現在正是將地利回歸全民的時候
光是博愛特區 每坪土地價值可達一二千萬台幣
逢高賣出 可以取得巨額建設經費
2. 一千四百萬人生活便利
台中高雄之所以無法讓六七百萬人生活在這裡
因為沒有完善的大眾運輸系統(捷運+公車)
但是建設完善的大眾運輸系統(捷運+公車) 需要龐大資金
沒有中央的大力挹注 根本無法達成
遷都取得了這項龐大的資金
二十年後 新都可以也擁有六七百萬人
全台灣將有一千四百萬人生活便利
3. 大幅提高競爭力
生活在便利的大都市 節省很多能源及時間
4. 房價將更合理
現今台北房價一枝獨秀
是因為全台灣只有台北有完善的大眾運輸系統
二十年後 則有兩個
因為選擇機會變多 房價自然將合理化
5. 國土保育
當台灣有一千四百萬人生活在大都市
其他偏遠地區的山坡地開發 將大幅漸少
6. 增加很多工作機會
遷都及建設新都 需要大量人力投入
7. 台北都更問題迎刃而解
因為台北國有地逢高賣出
土地供給大幅增加
都更需求將大幅降低
以上這些論點 如果政府向全台灣人民闡述
應該會獲得大部分人的支持
作者: rogger 2013-05-10 01:08:00
哪需要這麼麻煩 立個法北市買入賣出有賺錢就抓去關就好了
作者: rogger 2013-05-10 01:30:00
既然先立了"房價回檔"這個靶 何必這麼多扭扭捏捏的政策
作者: rogger 2013-05-10 01:33:00
我希不希望有何關係 你希望 所以我講最有效的方法阿
為何要回檔~是你想買吧.不要買台北比較快~遷都不如遷家
作者: rogger 2013-05-10 01:36:00
也可以討論北市房屋稅加20倍 也很直接阿
作者:
s910 (s910)
2013-05-10 01:42:00你不會買高雄就好了?
問題是遷哪？ 各部會連新莊都不願搬家了，天龍人只想住真天龍國。
作者: rogger 2013-05-10 01:49:00
德國不就是漲房租超過%數抓去關?
作者: rogger 2013-05-10 01:50:00
天馬行空的程度可能比你列的還差喔
作者:
dans (Go for the eye)
2013-05-10 01:52:00錢還沒存夠是要回檔個貂...等我存完錢要跌9成我都同意...
雖然我覺得沒斷層又是台地不會淹水，又有大機場的桃園蠻適合做首都，離台北也不算遠。但是天龍人公務員肯定反對。
作者: rogger 2013-05-10 01:53:00
德國提供法律機制來穩定房價，法律規定實施「指導價」
作者: rogger 2013-05-10 01:54:00
開發商訂定的房價超過50%則為「房價暴利」，最高被判處3年我覺得比你提的實際多了
作者: rogger 2013-05-10 01:55:00
既然標題是如何讓台北房價回檔 可以參考德國的做法阿
作者: rogger 2013-05-10 01:56:00
然後只針"你希望的地方"生效 就好了
作者: rogger 2013-05-10 01:57:00
原來德國比極權國家還要極權
作者: rogger 2013-05-10 01:58:00
喔 你舉的例子可行 德國的不可行 了解
作者: rogger 2013-05-10 02:12:00
%數年數價錢刑責 都是政府定出來的 數字不能調整??????
作者: rogger 2013-05-10 02:13:00
你所謂的重利是多重? 一般獲利是多少?
作者: rogger 2013-05-10 02:19:00
要是有一天真的實施這政策 房價不會回檔?
作者: rogger 2013-05-10 02:20:00
實在有扯 那趕快遷都吧
作者: rogger 2013-05-10 02:23:00
想必荷蘭的那套政策也不合你意
作者:
drama (林月如)
2013-05-10 03:08:00土地直接收歸國有，學中國最多只有70年產權，舊公寓立刻打折
作者:
drama (林月如)
2013-05-10 03:09:00然後政府推動都更超方便，又可增加容積率，你以為如何？
作者:
owenx (歐文)
2013-05-10 03:23:00孫文說漲價歸公，把博愛特區賣掉應該有上千億。
作者:
owenx (歐文)
2013-05-10 03:24:00但這一千億要去高雄規劃一個新的城市只是一杯水XD
作者:
iiooii (海洋藍天)
2013-05-10 06:53:00支持遷都!
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2013-05-10 09:43:00遷都可以解決,可是會有非常多天大的問題出現...XD
作者:
sagarain (HNY 2010)
2013-05-10 09:44:00就算還都南京也不會遷都
作者:
hitsay (國小生)
2013-05-10 09:52:00土地收歸回有,,,房價自然回檔
作者:
jamo (hi)
2013-05-10 09:59:00你這個自以為聰明的辦法,本版鄉民一年前就想過了
作者:
jamo (hi)
2013-05-10 10:01:00當時一併提出的方法還有,升息到 15%,禁止貸款需全額現金
作者:
jamo (hi)
2013-05-10 10:02:00把核四蓋在台北市中心等等~
作者:
jamo (hi)
2013-05-10 10:03:00至於為了讓房價回檔而遷都這種想法,大概跟為了不要頭痛把頭
作者:
jamo (hi)
2013-05-10 10:04:00砍掉一樣聰明吧~哈哈哈
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2013-05-10 10:10:00為了遷都可能每人平均加稅20000，你覺得這種公投在台會過嗎
簡單的方法，製造絕望。選總統選個無黨籍的就可以崩了
作者:
chachabo (雷殘..好痛..囧rz)
2013-05-10 10:22:00飛彈吧~不然回不去了
認同遷都是因為大台北太多人了 需要引導就業跟人口其他縣市的發展 並非是要台北房價下跌
政府需要提供的是完善的住房政策 不是買房政策現在一直在做的就是後者 還鼓勵你借錢買
作者:
jenwen (j-)
2013-05-10 11:15:00每天在地寶附近 發送遊民便當 號召沒工作的天天去101逛
作者:
amury (快馬加鞭)
2013-05-10 11:25:00雖然非常認同,遷都可有效均衡區域發,但台灣應該不可能實現.
作者:
cicatrix (一起來當新店人)
2013-05-10 11:39:003買房先關兩年 or 繳私契10倍的稅金
作者: ireska 2013-05-10 11:51:00
你是誰? 總統? 經濟部長? @@?
作者:
KrisNYC (Kris)
2013-05-10 12:03:00有想法給推, 各種不同的聲音都該被聽見
作者:
vlee (932989726)
2013-05-10 13:01:00原PO是不是高雄已佈局完成?我也想投資高雄(遷到別處我就反對)
作者:
kinggod (不可以在打B了...)
2013-05-10 13:54:00地價稅調高+實價課稅就可以達到你的效果 你這太麻煩！
作者:
Shanye (Shanye)
2013-05-10 13:57:00你在作文嗎?地價人口結構都亂掰
作者:
tkr (tkr)
2013-05-10 14:24:00荒謬
作者:
shammer (我愛政大啦啦社)
2013-05-10 14:33:00( ′﹀‵)／︴<><
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2013-05-10 14:44:00看起來好像沒什麼人支持，原PO的號召比FBI帥哥人氣還低
作者:
timwu (Tim Wu)
2013-05-10 14:45:00先把自己練到不需要台北比較實在啦
作者:
oldxeng (Someone call for the do)
2013-05-10 15:22:00不錯，但是除非高官都已經買好地皮 不然不可能
作者:
cbate (自由是用錢買不到的)
2013-05-10 16:04:00最快方法：蓋核四
作者:
jovis (Bella!Italia)
2013-05-10 17:00:00不可能支持，在做夢嗎
作者:
Onael (我愛運動)
2013-05-10 18:34:00我在台北住得很爽 南部人也太貪心了吧
作者:
gtguy ( )
2013-05-10 21:53:00遷都不過是換個地方炒
作者:
Omg60531 (只要你快樂)
2013-05-10 23:03:00支持遷都! 台北房價過於誇張~就算遷都不可能遷到桃園我也支持遷都
作者: saplpa (adidas) 2013-05-11 00:36:00
請支持核四續建 爆一爆算了?
作者:
zzaa 2013-05-11 00:43:00有夢最美,希望相隨