※ 引述《tonyahsiang (Tony)》之銘言：
: 推動都更恰好是增加內需的好動能
: 營造能牽連的相關產業很多
: 如此政府不花一毛錢就增加政府稅收
: 公眾利益上改善市容
: 民眾則可改善老舊房子耐震等級及居住品質 ，財產增加
: 對尚未買房子的人來說，創造新屋供給，抑制房價增長
: 政府、民眾雙贏
: 百利無一害的東西
: 為什麼不加速推動呢？
你打 "文林苑" 三個字去 google 下搜尋
這案子的資料算很公開了
你以第三者的立場,有辦法寫出一篇不偏不倚的結案報告
發上來不會被兩邊人馬噓
再來討論這個問題
一篇文章想不被噓都難了,何況是十億百億的利益在裡面翻滾
不過我的確認同加速都更是抑制房價的終極手段之一
隻可惜大多數人看不清楚這點,隻知道維護權益跟建商黑心
居住正義喊的震天嘎響的時候居然沒有人聲援台北市政府我也是覺得意外
人民是無知的,群眾是盲目的

最盲目的就是事實放在眼前也不願意相信 ㄎㄎ都更一定會有新建設 新建設就會吸引新資金 新資金就會讓房價提升

看看重劃區就好 房價有沒有翻上天 信義區 七期 新莊 新板

有錢人就算了 窮人都講這麼多遍還聽不進去 算了 事實在眼前

真的，人還是傾向住重劃區重劃區最終都還是會起來

雙子星特區 三峽北大特區 洲子洋重劃區

信義計劃區 新莊/頭前重劃區 淡海新市鎮 新板特區

青埔特區 臺中七期 高雄美術館 聽不進去？ Give up

員林重劃區

鹿港也噴一下好不好 都是彰化人不要這麼偏心只給CR大爽

新板特區那邊 每棟都高的誇張 起碼30樓起跳 結果房價Double

都更無望 所以重劃區才會那麼有"價值"

慢慢想吧 照你們的理論 房價已將下跌100次了

因為都更總體的質和量都不足造成的

abc06真的滿外行的XDDD 新區域那麼貴就是因為供給太少都更之後可以讓都會區塞更多人 郊區價格自然會降了

樓上你才外行好嗎

說人外行連理由都不必附嗎XD

人人搶當釘子戶 一年多賺一億

供給太少咧 要不要先改共產制 你可以把整個城市直接鏟光

再說 淡海有住滿嗎 新板有住滿嗎 照你的理論 台灣空屋率兩成 房價早就跌一百次了

持有成本低才是關鍵 就算你增加一百倍也不會降價 建商可以放著慢慢賣

像淡海 北大 新板 空房一堆 有跌過嗎

照你邏輯先假設供給增加大於需求增加好了 請解釋為何台灣空屋率（一樣供大於需）兩成不跌反漲

591地圖找屋 選三峽北大 案件嚇死你的多 一整個地圖都被佔滿 跌了嗎？ 緩漲 謝謝

樓上 別跟這些人認真拉 供給本來就不是房價高低的因素

你用供給總量當然不是 用區域就是了