大台北地區的確不太足夠支撐日益湧進來的臺灣人
松山機場導致限建的因素暫且不論
政府現在應該要興建大量只租不賣的｢高樓層｣社會住宅
而且最好是在市區裡
給年輕人跟老人可以用合理負擔的價格租賃
不要再拿｢臺灣人素質不夠啦 政府很難管理啦 出租會導致周邊房價下跌啦 ｣
這些N年前的老梗來反制了
現在科技跟高學歷、法治觀念跟人民權利高漲當道
時代進步太快了 舊有窠臼跟錯誤觀念早該看清
第一臺灣人素質差這到底誰胡思亂想的舊印象？ 我們大學生研究生遍布
平均學歷亞洲數一數二
經過阿扁馬英九這幾年的網路世代知識爆量
哪個人不是朗朗上口徵收都更正當法律程序土地正義自己國家自己救等口號balabala...
現在誰敢在政府優惠的出租宅裡亂養寵物不清理大小便、不交管理費、亂丟垃圾？
你敢這樣做大家人手一機拍下來上船臉書PTT人肉搜索一下
立馬待會記者就上門訪問
管你什麼身分地位隔天請乖乖開記者會公開道歉
不然上班的工作馬上丟 政府也會受限於輿論壓力請你搬離出租國宅
想留在台北打拼的年輕人誰有哪個種破壞社會住宅環境？
第二出租會導致周邊房價下跌居民要抗議了
厄...
到底是誰這麼天真認為台北房價會下跌 鄰居少在那邊扮豬吃老虎得了便宜還賣乖了
人家年輕人來台北打拼 各個學士碩士 學歷工作薪水都不見得比你老台北人差
只是人家不像你老台北一樣當年可以30萬一坪入住台北 現在政府蓋社會住宅
用合理價錢出租 不用怕被房東趕、天天拿要加租害人搬家精神緊張的要脅
是有礙著鄰居？
不管啦會變成貧民窟啦
厄 這裡不是巴西還是印度 這裡是21世紀的臺北 不會有這種地方
而且人家是正在打拼的年輕人 不是貧民
何況貧窮沒有罪 有錯的是仗著自己有點錢歧視貧民的人
再加上政府本來就可以在一大片社區之中交叉混雜社會住宅跟出售住宅
你想擁有就買 不想買的就租(不想買的不見得沒錢 人家有自己的生涯規劃)
兩種人本來就沒衝突 有房子的不必太驕傲 這是你努力的結果自己享受就好
犯不著歧視別人
人民想住新房子卻不想花錢甚至還想賺錢、都更要一坪換一坪這種前提要能成立
就是得建立在能否把舊房子打掉後蓋超高的基礎上
這道理人人懂
台北的房子的確太舊太矮了 不僅浪費空間 有礙市容
不管是欠缺電梯、防火、耐震、水電瓦斯管路這些都必須有砍掉重練的必要
(看看氣爆的後果)
所以柯P說到容積率這個問題
倒是的確有增加的必要
不然空間的確浪費 如果臺北逐漸像香港那樣的高度集中的話
越蓋越高是必然趨勢
自然是有大規模都更的必要
連勝文缺點是在於他是國民黨 背負外來、外省政權的帽子 (號稱｢媒體弱勢｣？)
要徵收都更得先克服KMT搶人民土地魚肉鄉民的原罪
想要大規模都更的確會被地方勢力居民強烈反對或獅子大開口
這點如果讓顏色正確柯P、賴神跟花媽來處理的話 應該會好辦得多
你不配合徵收都更就是阻礙臺灣人民安全跟都市發展
(當然臺北的地質能否蓋密度像香港一般高的超高大樓 現行建築技術能否達到安全
救災及交通等因素能否配合 這就涉及更多專業評估了)