Re: [心得] 對於崩盤換大房及買房子的想法

作者: KrisNYC (Kris)   2015-09-25 17:54:33
這位捧油 雖然素昧平生但是忍不住想和你聊聊
第一 房價跌你能換大房的機率很低 買房兩要素
現金+貸款能力 我公堂上假設一下你現在房子一千萬
頭款300貸700 若5年後跌25%你賣750萬清償舊貸款
貸款應該還有500-550 你的頭款反而只剩200-250
你要買到現價1250以上 5年後千萬的大房子
還需要本身加薪以及銀行開放貸款成數的外因幫忙
第二 我不是詛咒你但是人是會失業會生病會出意外的
斷頭燒碳跑路這種事的來源除了天災或經濟突然崩盤
這種不可抗力外 大都是雙薪支出抓太緊
突然有一邊要照顧家人或意外無法持續有同等收入
臨時碰到大筆支出需求這種居多 我相信你不會碰到
但是盡可能 預先想好各種狀況現金的來源
提早預備 備而不用為佳
第三 阿買都買了又剛好在青埔怎麼辦
既買之則安之 至少有個安身處 你文中說的觀點都是對的
相較於超高成數貸款又不住這的投資客 你完全幸運得多
但是稍微買貴的事實已成 與其用奇怪的觀點安慰自己
不如接受它 並像你自己說的一樣把重心放在別的事上
忘記房價這件事 最少最少20年後繳清貸款
小孩不用太辛苦養你會感激你的
我很多朋友現在一份薪水 孩子剛出生要買東買西
還要繳妻子父母和自己工作住處3邊房租
那才真是痛苦萬分
但如果你只是幽默反串
大師那這篇就當借我賺一下P幣無視吧
作者: dferww55   2015-09-25 17:57:00
開高槓桿的關係,如果貸款不多,則可以確定跌價對購高價房是有利的如果5年跌價+折舊相對於還款數高不了太多,甚至較低那仍然是跌價換大房有利只能說這個問題有很多例外情況,不一定都有利也不一定都不利,具體看怎麼操作
作者: hsiangluv (震東)   2015-09-25 18:04:00
會討論這個問題就是房價己經是不合理了,還能買嗎?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-09-25 18:23:00
五年前就有人在說房價不合理了這篇的論調也是好多年前就看過,沒什麼特別的奢侈稅之前就一堆人覺得房價不合理才逼政府搞奢侈稅結果現在卻一堆人覺得五年前房價算低....搞笑溫水煮久了,青蛙也會習慣水溫是嗎?
作者: dferww55   2015-09-25 18:49:00
不會耶,實驗證實達到一定水,青蛙就會跳走了
作者: lai0953 (汶)   2015-09-25 18:49:00
房價不合理,不代表不會超漲,同理,房價太低了,不代表不會超跌!
作者: dferww55   2015-09-25 18:50:00
水溫,溫水煮青蛙純屬鬼扯
作者: fit   2015-09-25 18:51:00
以前溫水煮空蛙,現在溫水煮多蛙
作者: lai0953 (汶)   2015-09-25 18:52:00
只要有貪婪的炒作超漲並非不可能,恐懼的時候也是會超跌的!
作者: kage01 (嗯)   2015-09-25 19:46:00
現在兩種蛙一起煮 沒漲也沒跌多少 一盤死水
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2015-09-26 22:51:00
現在人的數學到底是怎麼學的 出來胡言亂語還很自以為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com