Re: [心得] 租不如買的前提絕對不是房價穩定上漲

作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 19:43:27
我目前住的房子 5年前房東新成屋買在630萬
租金一個月11000 一年13.2萬
這5年我的600萬資金平均投資報酬1年約8% 一年可得48萬
不過這5年都是多頭 接下來也不見得是如此順利
房子的約 一次簽3年 今天問房東能不能再簽第3次的3年
房東說接下來他要自住了
很苦惱要不要買房子...
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 寫在前面
: 這邊文章是寫給 桃竹苗中彰投雲嘉南高高屏宜花東 的人看的
: 台北新北的 不用看了 直接離開吧
: 你們的世界不等於全台灣
: 你們愛租一輩子 是你們家的事 不要老是在台北=台灣了 謝謝~~
: 版上之前有個理論 認為租不如買的前提 是要建立在房價穩定上漲上面
: 這個明顯錯誤的理論居然這麼多人相信=.=
: 我覺得實在有必要糾正一下
: 1.居住是必須開銷
: 這是最大的重點
: 你不買房 也要租房
: 你不想付房貸 也要付房租吧
: 除非住家裡 不用錢 這叫啃老族 吃上一輩XD
: 所以你今天比較買房後來的盈虧優缺點 對不起
: 你應該拿中間如果用來租房的開銷來比才對
: 你今天說買了房 二十年後房子會跌
作者: Tosca (hi)   2015-12-26 19:44:00
你能有每年穩定8%的投報 一堆銀行該高薪挖你過去了!
作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 19:46:00
應該沒辦法穩定,是這5年平均,銀行的部位更大部位大,更難控制
作者: didarlook (小星)   2015-12-26 19:58:00
一年8%真的比投資房產好的多,太強!
作者: paul0917 (保羅)   2015-12-26 20:02:00
買了就每年少賺8%很可惜雖可借出來投資但壓力不一樣
作者: shoshobe   2015-12-26 20:04:00
你能賺8%誰都不會叫你買不動產啊...
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-12-26 20:07:00
不可能一直8%的不然htc就不會這麼慘了htc打出王牌A9也沒用 就知道慘野居多慘業
作者: fit   2015-12-26 20:15:00
台灣這兩年最慘的代表:建商,代銷,房仲,國民黨,新光...
作者: helloit (青白紅)   2015-12-26 20:17:00
味全算嗎?
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2015-12-26 20:18:00
8趴也太少了吧啊
作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 20:19:00
所以這樣該買嗎 明年就要搬家了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-12-26 20:21:00
你的房東 自備款126萬 報酬率比你高 不過是事後諸葛
作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 20:25:00
房東好像只貸300萬,他利息支出300萬*1.9%=5.7萬,一些稅+一年日常房屋維修0.5萬 = 6.2萬租金實得約7萬 7/330約2%多
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-12-26 20:27:00
這五年房價本身應該漲50%有。
作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 20:28:00
去年初隔壁成交700萬,漲幅不高,可能是地區問題
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-12-26 20:30:00
哪裡啊 也太鳥
作者: glad (永遠的愛情)   2015-12-26 20:31:00
再加上此地區偏好新透天 超過15年後的折舊 可能只剩土地價值+一些房屋價值,所以很苦惱要買 還是要租雲林(非斗六市區)因為要租 租金很便宜 但房子很難像現在這個新成屋就租到
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-12-26 20:35:00
雲林應該會受人口紅利很大影響
作者: beecksh (bee)   2015-12-26 20:43:00
又不是每人都能賺8% 萬一賠呢 有房至少還有個窩
作者: pilifonbao (臺灣獨立)   2015-12-26 21:50:00
哈,房東賠光了?
作者: poi963841 (poi963841)   2015-12-27 01:45:00
鍵盤投資一個比一個厲害…
作者: sean12345678 (男人)   2015-12-27 14:15:00
再租另一間啊 有好幾個月可以找房子 不是嗎?租個2萬的 每年也才24萬,你過去5年賺240萬 可租10年覺得接下來是空頭 就做空啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com