我覺得房價高過頭啦
將來一定跌
趕快跌跌也好 最好打1折
但是也想問
怪老一輩世代不公、老屁股、既得利益
是不是怪錯人啦?
恰巧生在好買房的年代
就活該被罵嗎?
始作俑者應該是投資客跟錯誤政策
還有東方人幾千年來喜歡有房產的特性吧
"怪他們有房、我們買不起房"這個概念
不也是因為我想要有房?
我想要有房 我買不起
然後怪他們老一輩想要有房 害房價越來越高
老的小的都想要買房
這樣小的怪老的買房
這邏輯不太對啊
難到要老一輩都不買房 房價不漲
輪到我時 我可以買房?
我要的別人不能搶?
更何況
這些老一輩的人
就是我們的爸媽、阿公阿嬤
難道回家要跟他們靠腰
"爸媽，你們這群老屁股既得利益者，滿手房子亂炒，害我都買不起"
然後默默在心中等著哪天可以繼承...
還是因為沒得繼承
所以靠腰世代不公
然後在心底唸
"爸媽你們這兩個魯蛇，
為什麼當年房價很低，還魯到買不起房，
害我不能當包租公?"

買來住的誰會罵啊

還好啦，我算你眼中的老屁股，我有房，但我希望房價合理化，小孩買房靠自己，不用靠繼承

我也想靠自己吃泡麵買房啊...(斷氣)

樓上很久沒貼泡麵照了

她再不來貼我庫存會貼不完orz...

上一代人也搞過無殼族夜宿忠孝東路....每一代都有來不及上車就看著飆走的現在上一代卻變成持有主力，被下一代賭爛

依台灣的人口結構，住宅因繼承而移轉的案件只會越來越多，104年第四季的繼承移轉件數是96年第一季的兩倍。

最近開始有人注意到繼承這個動作的嚴重性了... 嘿嘿 XD

去年第四季主要是要避開房地合一稅才會爆大量…

所以房地合一稅會害死人，而發生繼承事實囉？

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160202003922-260410http://goo.gl/T6aQMA就事論事，拿去年第四季的移轉量來硬掰繼承趨勢上升，實在有點牽強

http://i.imgur.com/oQaNlNX.jpg寶寶不說，但寶寶知道。

笑掉大牙，說成長一倍，結果看起來，這幾年才成長2000戶左右

http://i.imgur.com/IGr8qAY.jpg有沒有覺得臉頰紅紅的，哈哈哈。

？？去年Q4不算，哪來的一倍

連續被打臉3次，臉頰應該腫腫的，有沒有一倍有那麼重要嗎？哈哈哈。

自己講過的話，問其他人重不重要？…，又腦補別人被打臉，真是天真又浪漫

啪啪啪啪啪啪!!!! 哈哈哈哈!那你講過的話要不要解釋一下，啪啪啪啪啪啪，哈哈哈。

o大跳針崩潰中，另外，今年Q1已經出來，1.1萬多而已，幹嘛不放上來，看看你的兩倍論，經不經得起時間考驗

哈哈哈，你該不會是看到外面那篇記者的文章，才會有1.1萬多件的錯覺吧，你可以去問那位記者數據怎麼來的，我要上班，沒時間教你正確數據怎麼查，我只會在重要時刻再跳出來打你臉而已，啪啪啪，哈哈哈。

記者的資料來源跟你一樣來自內政部，你繼續崩潰吧

那你會查囉?你查給大家看啊，我已經熱身準備好再打你臉囉，看數據請用腦袋，要不然只是被風向帶著跑而已，哈哈哈。

http://goo.gl/fFA0qQ實在不想打你臉，你還看不到今年Q1的資料，是因為你只看整理的漂漂亮亮的不動產平台，他的資料來源是內政部統計處我直接撈raw data出來給你，順便告訴你，去年Q4的資料已經修正了，你自己慢慢驗算一下囉～歡迎o大來打臉，順便秀一下你的繼承量2倍是怎麼算出來的

哈哈哈，乖，你都講出正確答案了，我怎麼會捨得打你臉。怎麼跟白天判若兩人?是白天故意裝笨帶風向，還是哭著跑去找學長啦。哈哈哈

樓上，學弟好，下次找資料能力有待加強一下。另外，o學弟，可以再解釋一次，你的2倍怎麼算的嗎？

哈哈，t學弟，我的資料是從內政部不動產資訊平台看來的，不是我算的，我沒那麼厲害，另外依你給的統計處資料，民國80年依你給的內政部統計處資料，民國80年繼承移轉棟數是19115,10民國80年繼承移轉棟數為19115,民國103繼承移轉棟數為47619,這樣算起來繼承移轉棟數增加可不只兩倍，哈哈，t學弟你否認繼承移轉件數越來越多的趨勢是在耍什麼笨，拿你的數據來打你臉，第四次打臉get,啪啪啪啪，哈哈哈。http://i.imgur.com/JVf3fDQ.jpg

乖，承認自己被不動產平台錯誤資料誤導並不可恥。最後還不是要看我資料，笑死了你的96年跟今年差2倍，門外漢都知道不可能的嘗試，還硬掰，還要別人拿資料出來打你臉，才肯轉彎…

哈哈哈，你學長壞壞，拿別的數據挖洞給你跳，你都沒發現，就教你看數據要用腦袋，你都沒在聽，你看，又被打臉了吧。打你臉也打到累了，不跟你玩了，我不會再回這個頁面了，拜拜，啪啪啪啪，哈哈哈。

兩個是一模一樣的數據，除非你眼睛有問題，或睜眼說瞎話囉。還有你一直哈哈哈，只是要掩飾你的心虛，沒必要

哈哈哈，我哈哈哈是因為覺得你很嫩，嘴角忍不住上揚，統計資訊的發佈，看的是趨勢。依資料收集的條件，公式，區間，時間點等等，收集的數據本就會大不相同，兩個都是政府機關發佈的資訊，你說孰對孰錯，哈哈哈。你要不要寫信到部長信箱，讓國家再打你一次臉，你真的很愛被打臉耶。啪啪啪啪，哈哈哈，拜拜。

阿，不是說不會再回我訊息，真是口是心非…看來你很在意厚，把我給的資料跟你po的圖，算一下，天啊不得了，數值一模一樣，而且你的資料還是錯的舊的，源頭就出錯，還好意思打別人臉…佩服佩服你在那邊解釋資料有分公式、區間、時間點…，我快暈倒了，阿我給你的已經是政府的最原始未加工最詳細的raw data了，你還可以掰，臉皮未免太厚http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm人家專業的都看這個內政部統計處網站，才有最新最詳細資料，你那個半調子的網站不要拿出來丟人現眼。

哈哈哈，我剛剛才拿你最心愛的網站資料來打你臉，才剛被打臉，這麼快就忘囉。你學長在你身後，他很火喔。啪啪啪啪，哈哈哈，拜拜。哈哈哈，數據是有什麼好算的，數字不是寫的清清楚楚在那裡，要不要把你的公式Po出來給大家參考，要不然怎麼知道你是假會還是真會，哈哈哈，啪啪啪啪。

根本不用算啊，很明顯人家記者已經拿到今年資料，你還在用去年的資料，跟你講，你就說記者資料又不一定對，我幫你找出源頭，順便揪出你的錯誤，結果你就在那邊跳針啊，一模一樣的東西，需要什麼公式算？拿到錯的又過時的資料，就乖乖站著被我打臉囉～不過有鑑於怕你的智商可能不夠，我就告訴你吧，你要的資料在剛剛網站的4-5,好好回去研究研究為何你會錯的如此離譜。

哈哈哈，你被我打臉四次，智商可能......,哈哈哈，再給你個機會，繼承移轉件數是不是越來越多，就回答這個問題，不要再跳針，你學長跟我都在看喔，啪啪啪啪。

你回去看我的推文，完全沒有否定你所謂移轉數增加的事實啊，你國文不好還是眼睛有問題？我主要是說你拿去年Q4的數據說與96年比，成長1倍，懂得人都知道這不尋常不合理。所以，我先拿今年Q1資料印證你的不合理，你開始掰說記者亂拿資料，後來我直接幫你找出資料來源，進一步發現你的資料根本有問題。你從頭到尾呢，基本上就是像個跳樑小丑，一直哈哈哈…從頭到尾，一句學長東學長西，我猜你現在心情就是一個菜逼八的研究生，看到一個數據以為發現新大陸，準備發表論文投期刊，結果被發現根本數據資料有瑕疵，瞬間從天堂掉到地獄，在教授面前黑掉，人格開始扭曲，只會哈哈哈哈，啪啪啪排啪(往自己臉上打)

tr920: [就事論事，拿去年第四季的移轉量來硬掰繼承趨勢上升，實在有點牽強。]哈哈哈，看來t學弟不是狗眼就是瞎了，給你證明你智商的機會你就這樣搞砸了，可憐啊，哈哈哈，啪啪啪啪。

…無言，你去看前後文，別斷章取義，這邊主要是說你拿第四季錯的資料去說2倍的上升趨勢，實在錯的離譜。另外，你承認你是學長喔，那你躲在我後面，不就是個阿飄…

哈哈哈，其實兩邊的數據都是對的，呈現的趨勢都一致，原理我之前講過了。就是有人跟白痴一樣，死抱著統計處的資料不放，還以為全世界只有他知道統計處有資料，跟隻井底之蛙一樣，青蛙的臉我可不想打，哈哈哈。

原理你之前講過了？在哪？願聞其詳。另外，既然你講過原理了，結果又拿一個舊的錯的資料出來，是在唬弄大家嗎？全世界知不知道其實不重要，但是很肯定的是你不知道，竟然以為這資料要套公式…連記者資料都比你新，o大你真的得好好檢討了