社會宅本身就是一個政府討好年輕選民的政策
但實際上去執行本來問題就很大
相信社會宅會做好的
就看你相不相信以下幾點
1.社會宅已經喊了N年 蓋沒成功幾戶
所以首先你要先相信蔡和柯真的有那個魄力達成政見
相信他們兩個會做好不打折扣不跳票的請舉手
2.租社會宅 畢竟不是自己房子
而且會租的大部分都是買不起房
或是租不起較貴房的相對低收入者
相信他們會好好維護 不會讓他爛掉的請舉手
3.社會宅戶數多 很重要的是管理
除了居民素質本身問題以外
相信政府的管理能力的請舉手
4.負責管理的是政府機關 社會宅也不是他們自己的房子
相信他們會好好處理每個租戶的需求
不會公務員心態拖延的請舉手
如果你以上四點都舉手
再來相信社會住宅會弄好吧

等第一批蓋好能入住時,差不多快下一次選舉了...

不管社會住宅是否必要，但是連這種事情都搞不好，表示政府也別想做什麼大事了，社會住宅又不是台灣首創的新政策

第一批社會宅年底已經要落成了 興隆公共住宅

其實問題只有1 其他都不是 他們的政見從來就不是「優質」社宅 也從來沒什麼管理辦法流出消弭反社宅蓋我家旁的疑慮

你先讓政府蓋了再來評批吧! 只是一動工多軍就先掛點了

郝蓋了大龍公宅、興隆公宅，已經蓋了，可以評論了吧這些蓋了有什麼多軍掛點還是空軍高潮嗎?為什麼 KMT 蓋就沒人罵，柯跟蔡蓋就被罵?

你多慮了 對要靠社會住宅打房的大眾而言 社會住宅蓋的越爛 管理越糟 越能夠打房所只管蓋 不管養的社會住宅不會減低他們對社會住宅的期待那種不在意任何其他問題 只要政府蓋了再說的大概屬於這一類

最後一點，就跟認為北捷會像美國地鐵疏於管理，但事實...

社會住宅最大的問題在於不能租一輩子...如果社會住宅可以讓我打一輩子的契約我就把房子都賣了去租

社宅喊N年? 呵呵 又一個在那亂扯的多多 很慌齁還是你把以前的公宅 合宜宅 甚至眷村都當作社宅?國宅

眷村真的具有部分社會住宅的精神就是吸收大量戰後來台的人口如果當時政府讓這些住宅開放出來在一般階層流通早就有社會住宅

居民素質平均應該提高，等量出來再檢視

即然沒掛點~那就讓政府蓋啊~在急什麼

應該先蓋台北市的8.25公頃 蓋完後看成效如何 後續再看是否擴大規模 如果蓋遠變蚊子館就好笑了

我租屋，有能力現金買房，會維護房子來維持生活品質只是覺得台北房子太貴沒價值，投資別的東西比較划算我不覺得有台北房子的人素質比較高

台北人素質不是比較高 是台北市政府比較會「管」 相對其他縣市規矩多了