[新聞] 林口千人怒吼降機捷票價 議員今連署要合

作者: kage01 (嗯)   2016-12-06 09:52:06
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
(如連結太長,請愛用https://goo.gl/縮網址)
內文:
【降價片】林口千人怒吼降機捷票價 議員今連署要「合理」
字級:最小字型預設最大字型
分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter2016年12月05日21:43
(更新:新增動新聞)
機場捷運票價日前公布引起軒然大波,其中台北車站(A1)至林口站(A9)普通車票價100元
,引起林口居民群情激憤,紛紛上臉書社團「林口大家庭」表達不滿,有人直接發起「調
降票價」線上連署,短短三天已獲得兩千人留言回應,市議員蔡淑君將於今天下午在議會
提出臨時動議,她拿著議員們聯署書,強烈要求合理票價,勿增加學生通勤族負擔,新北
市交通局也允諾介入協調,請桃園市政府「尊重民意」。
「我支持調降機捷票價+1」「降!降!降!」林口近兩千名居民上網發出怒吼,直批機捷
票價貴死人,居然坐一趟就要噴一張鈔票,市議員蔡淑君表示,票價公布後陳情電話接不
完,以前國道收費站時代,全新北只有出入林口要收80元過路費,現在期盼多年的機場捷
運,居然坐一趟普通車要花100元,大家完全不能接受」,此舉無疑在排擠邊區市民。
另外,機捷各站定價也有問題,例如從台北車站到長庚醫院站(A8)的直達車90元,相隔不
遠的林口站(A9)沒直達車,只能搭普通車卻要100元,這樣勢必造成排擠效應,乘客一定
選擇省時間又同票價的長庚醫院站,林口站形同虛設。
蔡淑君指出,影響最大的就是學生通勤族,以月票打七折來算,一個月一個人估計也要
4200元,若家裡有兩個小孩上學,光通勤花費就要近萬元,一般家庭哪裡吃得消,台北市
居民或旅客往返林口也要200元,更是大大減少民眾來林口消費的意願。(突發中心曾佳
俊/新北報導)
發稿時間1000
更新時間2143
連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20161205/1004358/
其他:
機捷通勤看起來很貴啊 房價降價比較實在吧 怎麼沒人怒吼降房價
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-12-06 09:53:00
有房子的人不會出來叫阿
作者: sinepitt (有點想..)   2016-12-06 09:59:00
還少算從林口搭車到機捷的票價(來回)
作者: midmid   2016-12-06 10:00:00
林口人愛計較小錢
作者: sinepitt (有點想..)   2016-12-06 10:00:00
要搭捷運的話最好是買靠近捷運最近林口公車過了家樂福後一位難求
作者: Tosca (hi)   2016-12-06 10:03:00
台北捷運不是有推一個月兩千五吃到飽?
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 10:08:00
桃園市政府尊重新北市民民意.林口何時歸桃園管了.
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-12-06 10:10:00
一直有人怒吼房價阿 無殼蝸牛每年在帝寶遊行沒看到?
作者: HarryHTC (Harry)   2016-12-06 10:12:00
免錢好了~搭捷運免錢! 順勢炒高林口房價~住林口的人開心
作者: e33195 (向左走向右走)   2016-12-06 10:12:00
拿林口區公所的錢來貼補就可以
作者: chocoball (巧克力球)   2016-12-06 10:23:00
林口怎麼這麼多窮人
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 10:24:00
不爽不要坐,刁民一堆,甚麼都想要便宜、要免費。Y
作者: dreamnook (亞龍)   2016-12-06 10:25:00
兩三千人回應 無人到場(誤
作者: colbert0626 (小華)   2016-12-06 10:28:00
青埔的也來抗議一下高鐵太貴好了..
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 10:29:00
通勤太貴 誰叫你搭機場捷運通勤啊.....旅客覺得200太貴就不來消費?
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 10:30:00
這票價訂定就是比高鐵便宜、但比客運貴。 覺得貴去搭客運.比客運便宜,就換客運業者出來抗議。
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 10:31:00
那搭高鐵通勤的要不要出來喊一下?開車走高速公路過路費也很貴啊一公里0.9耶
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-12-06 10:32:00
機場接送要900耶
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 10:32:00
為啥我的1500(誤)台灣排隊吃上千元餐廳的一堆 你跟我說交通費200太貴先搞清楚機捷的作用好嗎....
作者: jiajie (叫小賀)   2016-12-06 10:42:00
嫌貴就用以前通勤方式就好了
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 10:49:00
機捷目的是機場接駁 林口人根本倒果為因機捷有提供預辦登機 價格怎可能跟北捷一樣
作者: casko (^(oo)^)   2016-12-06 10:51:00
支持抵制不要坐
作者: onlysammi (沒有星星的夜晚)   2016-12-06 10:54:00
乾脆免費好不好? 住林口 青埔果然就貧民區
作者: gowang19 (不認)   2016-12-06 10:55:00
那條線就是給搭機用的 人少有位置坐我還開心
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 10:56:00
機捷怎麼可能只有機場接駁XD,不靠通勤客營運不可能撐下
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 10:56:00
主要目的就是機場接駁 不蓋那堆鳥站早就完工了
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 10:57:00
去.反正一定會降,而且可能降到原來一半不到.
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 10:57:00
要不是鄉愿當道 為啥會中間停一堆站 繞一堆路笑死 北車到桃園機場80塊不到 油錢都不夠
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 10:58:00
哪個國家機場鐵路中間蓋十幾個站啊
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 10:58:00
反建商看不爽林口青埔也腦袋清醒一點 XDDD
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 10:58:00
一堆幫桃園市政府鬼扯的人普通車本來價錢不是這樣的
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 10:59:00
誰腦子不清楚是 半價也能喊 北車到桃機80不到 XDD
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 10:59:00
不蓋那堆鳥站根本蓋不了,東京大阪香港全都有鳥站
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 10:59:00
懶得跟你吵,我也不住林口,但到時候價錢一定剩一半不到XD
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 10:59:00
高鐵局原歸劃40元
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:00:00
根本搞笑耶 當大家沒去過香港嗎
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:00:00
難怪砍你假 周休沒二日
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:00:00
香港機場快線跟東涌線是同一條,去迪士尼還得搭它
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 11:00:00
對房子的怨念居然強到機捷cover通勤客會不爽 XDDD
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:01:00
桃園市政府亂搞 一堆人還能護航
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:02:00
高鐵局規劃可行會胎死腹中嗎 XDDDDDDDDD笑死 機場塊線跟一般的地鐵根本不一樣好嗎
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:02:00
至於林口訂價合不合理壓力不是只有新北市這邊別忘了 A7 A8 都是桃園市門牌,龜山區的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:03:00
你先搞懂東涌線跟機場快線再來砲吧
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:03:00
不見得 日本關西HARUKA就跟火車一樣
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:03:00
路線部份共用就可以講成視同一條喔 XDDD
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:03:00
票價高簡單的說就是民進黨惡搞國民黨縣市居民
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:04:00
香港機場快線就擺明跟你說不是通勤用的
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:04:00
一堆護航的人噁心至極
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:04:00
就不會有台灣現在直達車跟普通車都停機場票價難訂問題
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:05:00
被民進黨出賣還能挺真不簡單
作者: fortinet (fortinet)   2016-12-06 11:05:00
這種大眾運輸本來就是越便宜越好,很多歐美國家甚至視為
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:05:00
大眾運輸便宜前提也是要維持營運成本啊
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:05:00
要扯政治的去八卦版啦 或是趕快去立院阻止"砍"假
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:07:00
機捷就是個穩定性如台鐵、票價如高鐵的東西,並非捷運老是有人誤以為它是捷運,當初取這名字根本有問題原案名機場快鐵還差不多
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:08:00
用大捷法的你跟我說不是捷運?
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:09:00
當初本來要叫台鐵接手營運的,後來不知為何桃園扛去坦
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:09:00
人民基本權利 真的好笑耶 使用者付費不會 XDDDD
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:10:00
人民基本權利,那房子也應該免費才是。 食衣住行育樂都免費
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:10:00
台北捷運一早評估完就放棄,死都不願意接北韓就房子免費配給囉
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 11:10:00
有捷運之名無捷運之實,機捷本來就是誇都會的城際鐵路。
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:10:00
因為臺鐵不想接啊啊 桃園新北北捷硬蓋的
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:11:00
基本權利?那高鐵 高速公路 都不要收費不是比較好?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:11:00
共產主義前提是生產也要歸國家 QQ
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:11:00
高雄輕軌也適用大眾捷運法,但高捷也不當它是捷運
作者: fox999 (fox)   2016-12-06 11:11:00
當初繞新北一堆地方就是為了炒房阿 不然咧?
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 11:11:00
我在台北搭捷運不用看班表,搭機捷要看班表,因為班次不密。
作者: gowang19 (不認)   2016-12-06 11:12:00
季票不是打折到60? 覺得貴就坐客運
作者: fox999 (fox)   2016-12-06 11:12:00
現在想靠捷運當話題的 吃鱉吧
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:12:00
高捷不當是高捷的問題 法律上是就是
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:13:00
覺得貴就去搭客運啊,又不是沒給替代方案。
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 11:13:00
拿炒房當擋箭牌是想幫民進黨護航甚麼
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:13:00
visa講的明明是高雄輕軌
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:14:00
老實說明明有六折季票 不知道林口人哭什麼
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-12-06 11:14:00
機場機送就好了 還可以到家門口接
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:14:00
其實林口想解套很簡單嘛,請新北市把普通車給北捷經營
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:15:00
高鐵局評估票價40很爽啊 最後是高鐵局蓋的嗎
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-12-06 11:15:00
林口人 這本來不是為林口而蓋的 要爭取啥
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-12-06 11:15:00
啊就台北捷運當初不要,不然現在哪有什麼煩惱
作者: gowang19 (不認)   2016-12-06 11:15:00
林口偏遠不是事實嗎 當初買房時就要考慮進去
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:16:00
北捷要不要接,應該是問問柯文哲。 柯文哲更精打細算。
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:16:00
機捷推給民進黨是哪招啦 KMT時期沒要蓋嗎?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:16:00
北捷不接是好冰冰時代的政策吧 這是大錢坑機捷蓋這麼爛 不知道是誰發包的齁
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:17:00
連郝彬彬都不接了,柯文哲如果要接,一定會反應使用者付費.
作者: fox999 (fox)   2016-12-06 11:18:00
給柯管一定更貴r
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:18:00
只能說如果想要便宜又免費,記得投給KMT.
作者: Justice5566 (正義56)   2016-12-06 11:19:00
羊毛出在羊身上啊 還不是政府買單 XDDD
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 11:19:00
北捷當初也評估過了,接了會虧多少。長距離鐵路系統不好經營。
作者: amury (快馬加鞭)   2016-12-06 11:20:00
沒錯,政府買單也是全國人民買單,但有些人就愛這一味.
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:21:00
有些人的觀念就是 又沒從我口袋拿錢 沒關係搭高鐵也是人民基本權利 請推動1元搭高鐵方案我還是願意付費的 但只想付1元唷
作者: KrisNYC (Kris)   2016-12-06 11:23:00
有毛病 香港東京大阪機捷坐一趟多少錢要不要去查查看
作者: moso (Ted)   2016-12-06 11:26:00
覺得貴可以搭客運呀!又不是沒其他選擇!
作者: geniusw (silence)   2016-12-06 11:26:00
這些抗議的 腦袋有問題嗎
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 11:29:00
那可以抗議高鐵直普不同價嗎,站站停的票價可以便宜一半。
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:29:00
票價可以討論啊 可是沒有太貴吧 季票還可以打折 這
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-12-06 11:30:00
行的正義 不只要打房 也要打票價 高鐵北高一趟10元 合理
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-12-06 11:30:00
根本為反而反了 台北 桃園 200不到 走高速公路過路費不算油錢 停車費 都要好幾十元了高鐵降降到來回20 我也可以接受住台中通勤*降價
作者: phcebus (菲比斯)   2016-12-06 11:40:00
通勤打5~6折一天120並不過分 嫌貴不要搭不要買這
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-12-06 11:41:00
為何高鐵不能也打5折
作者: phcebus (菲比斯)   2016-12-06 11:41:00
吵票價的沒問題,有吵才可能有糖吃 天經地義
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-12-06 11:42:00
雖然我是主張1趟10元
作者: phcebus (菲比斯)   2016-12-06 11:42:00
你可以問高鐵公司呀 :p 目前機場捷運研議通勤是這樣
作者: pthc (這世界太多假象)   2016-12-06 11:44:00
青埔湊不出兩千人去抗議高鐵太貴,悲哀的青埔...XD
作者: jecko (振作....)   2016-12-06 11:46:00
真的,如機捷票價吵就有糖吃,那高鐵北中南也找民代來吵,至少站站停要降價。
作者: black205 (尋覓方向的人)   2016-12-06 11:50:00
一群刁民
作者: Neymar (內馬爾)   2016-12-06 12:10:00
刁民,去看看鄰近日本的機捷價錢再來靠背
作者: maxmaster ( Corleone)   2016-12-06 12:11:00
改名 叫 機場快鐵 結案
作者: aimlin ( )   2016-12-06 12:13:00
林口窮人好多
作者: dolphin75 (swallow)   2016-12-06 12:27:00
機場捷運本來成本就高,使用者付費
作者: noweic (愛寶貝鬼)   2016-12-06 12:33:00
買得起房子坐不起捷運的林口人
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 12:34:00
再怎麼酸也掩飾不了民進黨亂搞票價的事實黨工整天帶風向 別以為被砍假的人民好惹
作者: foxs9 (moon river)   2016-12-06 12:38:00
一群刁民
作者: zusuki (小建建)   2016-12-06 12:42:00
青埔可以帶野狗去抗議,這樣熱鬧多了。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-12-06 12:51:00
繼續坐客運壓
作者: gtsp0964 (左岸的11號部屋)   2016-12-06 12:54:00
有客運可以搭阿 死刁民
作者: silentocean (寧靜海)   2016-12-06 12:55:00
有月票季票,其實沒這麼貴硬要跟超久以前的淡水線比較根本莫名其妙
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-12-06 13:11:00
自己要住那 還要哭窮
作者: HCG10G8bear (78bear)   2016-12-06 13:24:00
降啥啊,要省錢就搭客運啊
作者: sinepitt (有點想..)   2016-12-06 13:58:00
很多投資客期待機捷開通賺一筆阿票價這麼高要接手的人變少了,當然要跳腳
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-12-06 14:19:00
UCCU
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2016-12-06 14:26:00
死刁民不爽自己出錢蓋
作者: blueseas (Hi)   2016-12-06 14:38:00
林口收入中上,區區小錢怎麼會來該該叫?完全不合理啊
作者: mopigou (mopi)   2016-12-06 15:08:00
靠機捷漲房價的錢也合理的吐一點出來阿
作者: ID113 (隨機迷)   2016-12-06 15:23:00
區區小錢你付啊 能爭當然是盡量吵
作者: dreamnook (亞龍)   2016-12-06 15:31:00
這倒是沒錯
作者: AddMe0815 (Oz)   2016-12-06 16:18:00
有經過林口已經很好了,鳥不生蛋的地方
作者: blueandy (不了不了)   2016-12-06 17:05:00
蓋這麼久 花了這麼多錢 不用回收嘛!!!
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2016-12-06 17:34:00
去住青埔啊 用鼻子想也知這種距離票價貴 自己要買林口有給捷運就該笑了
作者: fraser0136 (fraser)   2016-12-06 18:12:00
不爽不要搭 刁民
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2016-12-06 19:11:00
嫌貴搬台北呀 憑什麼全民幫林口人通勤費用買單
作者: blueseas (Hi)   2016-12-06 20:31:00
還我付哩!!你講那什麼屁話,你吃喝拉撒要不要我幫你付
作者: Hosan (Mr.厚)   2016-12-06 21:15:00
我支持捷運不用錢,促進經濟繁榮~~
作者: tupacshkur (coalwood boy)   2016-12-06 22:14:00
High maintenance! Quite a handful!
作者: chachamaru   2016-12-06 23:23:00
住林口 連心態都是窮鬼
作者: ppttpptt (ㄎㄎㄎ)   2016-12-07 21:21:00
87,那蓋捷運全民買單喔
作者: GYmen (機歪人)   2016-12-07 23:36:00
林口...有經過就很好了吧.....
作者: Leika (裁作短歌行)   2016-12-08 01:12:00
住林口欲通勤北市本來就很蠢了;林口房只適合工作在林口者
作者: Wulital (ooorange)   2016-12-09 02:01:00
都免錢好了,為何其他地區要幫林口cover票價阿
作者: b9112320 (BING)   2016-12-10 01:33:00
呵呵 自己愛住啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com