※ 引述《zebirlin (李奧納多皮卡丘)》之銘言：
: 喔買尬~! 我怎沒想到會這樣呢!!
: 慘了慘了 六年後我就要被迫買房便套套了
: 因為六年後我就不能再租社會住宅
: 也不能再租房子了! (咦? 好像哪裡怪怪的)
: 好吧~~那版上的多多跟套套要撐著點阿
: 撐個六年房價不要跌我就會進場來當替死鬼幫你們解套了 T^T
: =========================
: 套套是被套到腦袋傻了什麼都用阿Q精神勝利法嗎? XD
搬家對有小孩的家庭來說是件麻煩的事
除了東西多外，還有一堆地址要改，怕漏了什麼
六年是一個很巧妙的數字，成家者進社會住宅後差不多在這時小孩上幼稚園了
到了要考慮唸小學的時候，台北市的學區跟環境又比較好
能夠繼續住的話，沒有人想要搬離開
這時候確實到了要考慮去租貴房子還是買貴房子的決策點
不管做什麼選擇，始終是要突然開始付擔較社會住宅更高額的租金
還要被迫搬離習慣的環境
既然如此，不如給承租戶另一種選擇: 購買原址
參考附近實價登錄價格，如果承租戶有能力與意願購買自己喜歡的生活環境
那就讓它以市價扣除六年來的租金購買該戶社會住宅
然後再把這筆錢投入新建的社會住宅，不斷循環下去
也不用在小孩即將唸小學前被迫搬遷

如果要參考行情價賣 要買買附近就好 幹嘛買社會住宅

我覺得社會住宅算是一種社會福利,給你六年租屋緩衝,然後看時機,看是再續租或自行去他處購買,你若讓他原址購買,

為甚麼一定想六年,其實三年小朋友要念幼兒園了,就該想想了

社會住宅規劃的好，就會扭轉有土斯有財的舊觀念，如果可原址購買，這效果就沒了

這樣對沒抽到的人不公平...

不要只講一種case，也想想6年資產大增 或三年搬離的case

社會宅絕對不能賣 我自己租聯開公宅6年給你較低的負擔 好好增加自己的薪資和存款

6年可以規劃很多事了 不必租約到期才開始

6年後轉移給新一批的年輕人政策才可以延續下去

這就是逼政府賤價讓售的說詞 XD

台北市的地上權宅發生過的事,被行政院打槍....政府現在地上權宅都給建商蓋,不知是否一朝被蛇咬,十年怕井繩,不到十年就有住戶找議員施壓賣地.地上權真的到期時還不之怎麼鬧法,丟給民間建商去煩腦這樣

台灣人都想拗政府 油電過路費車票那個不是

讓觀念扭轉，不要讓年輕人為了買房而買房，逞強舉債過高，或買爛屋，社會住宅辦的好，意義很大

也不只地上權國宅發生過這種事 以前整理住宅 還有出租國宅都發生過 比如青年公園那邊的某國宅 就是租變成買

租明明就很便宜

爛

這會變得獨厚抽中的人，無法一波波造福下去，達到公平結果買的人租免錢了，後面要排沒排到的繼續在外租

那抽中的人不就爽翻了...

青年公園...那邊不是一開始就賣的嗎??我伯母的員工有抽到我以為是賣的說...

青年公園旁邊有十幾個國宅社區 有好多種不同的制度基本上現在網路鄉民想過的制度 那邊幾十年前都實驗過

政府本來就該賤價出售給國民 送錢給國民當作福利當然有人一定會說不公平 這樣就變抽到的人爽而已那你不會蓋到數量大到人人有獎嗎只租不賣根本是二流政策然後有人一定會說 送錢給國民這種高福利政策是很好但錢哪來? 廢話 政府存在的意義就是照顧好國民 讓國民爽度極大化 錢的來源有兩種作法 一流的作法是政府認知自己有照顧國民的義務 所以把自己定位為企業 國民為股東 主動去賺錢獲利 將各種獲利用於整個社會安全網二流的作法就是北歐政府的作法 政府不賺錢 單純課重稅扒比較有錢國民的皮 來滋養全民 建構社會安全網政府的行政能力 讓台灣終究選擇了二流政策和二流作法原po的概念對了一半 但改成市價7折賣給人民即可=送30%的房價給人民

怎麼可以只有第一批的人爽一開始沒抽到的人不就萬年不能翻身

台灣現在僅有的國有地就足夠蓋到幾百萬戶了啦 人人有獎是可以做的 看政府願不願意把這些國有地的價值拿來讓利於民罷了