※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 2.所以少子化帶來的影響之一
: 就是我們六七八年級這輩的
: 不可能在像上一輩那樣 退休後可以完全不工作 領退休金就夠生活
: 那個時代 已經過去了!
: 以後退休的意義不是不用工作 而是工時可以減少
: 以後你老了 六七十歲了
: 退休後 還是要每天工作個2-4小時
: 一個老人每天工作兩小時會死嗎?
: 完全不會好嗎
: 你老了 你還是要繼續工作 為社會提供你的產值
: 等你無法工作了 你光靠退休金 你會餓死
: 本來就該這樣 因為社會不需要沒產值的人
: 你不工作了 沒辦法再為社會提供你的產值 就去死一死 不要拖累大家 拖累社會
: 這就是少子化
: 你還搞不清楚狀況的 快點趁機搞清楚
: 3.再一個老人還是要一直工作 工作到死的社會
: 老人還是要住都市或近郊 因為都市還是提供最多工作機會
: 所以 老人也要住都市 年輕人也要住都市
: 因為大家都要工作 都要生活
: 那請問 都市的居住需求會變少嗎?
: 房租會變低嗎?房價會變低嗎??
其實我覺得沒那麼悲觀 兩個重點 鄉村生活跟自動化
撇開六都不講 偏鄉跟台東 這兩個地方如果按照這個
說法 不早全部餓死了? 一堆老農 6~7x歲現在還在下田
不用等到以後 現在鄉村老人就持續有在付出勞動力
只看有公職身份的老人 那未免也太偏頗 (至於年改就是題外話)
少子化 VS 自動化 你覺得那一個會先嚴重影響生活?
日本現在都用售票機來減少店員的數量了 自動化已經
不單純是工廠生產線的需求 愈來愈多都是直接影響到
人力服務需求 以前五個人的事 現在兩個人就在做 其他
都是靠自動化處理 甚至20年後 自動化能不能取代少子
化所帶來的人力缺口 我也是抱著樂觀的態度
至於住屋 我想未來20年要如何去整建屋齡達60~70年 這
才是課題 在資本主義的情況 有錢人總是可以有優先權
去選他們想要買的房跟買的地點 這無可厚非
有錢的老人 VS 沒錢的年輕人 這也不是現在才發生的事
但是過去沒錢的年輕人 願意群聚起來 開創出新的聚落
新的市鎮 那現在有錢的也擠 沒錢更要擠 擠到後來 產
業需求更加集中 愈來愈不能脫離 變成一種惡性循環 這
是誰的問題?
最後 現在房市凍結 反而是對經濟有正面影響 不花在房貸
上面 錢自然而然會往其他方向流 食衣住行育樂 等等
少子化歸少子化 花在小孩身上的錢毫不手軟 現在養小孩的
費用比以前要高出太多太多 難道這也不算是促進消費的管道?
現在長照跟銀髮族的行業也愈來愈多樣化了 只看少子化的
負面 卻沒考慮到其他的客觀因素 我是覺得很可惜啦