Re: [請益] 房貸還款方式:本息平均攤還vs.本金平

作者: iamala (it depends)   2017-05-27 16:42:21
※ 引述《chansexy (失去)》之銘言:
: 一次回應上面的全部
: 沒差就是沒差
實際舉例說明,有沒有差各自解讀吧。
如果以貸款金額1000萬元、期間20年、一段式利率2%及本息均攤為例,每月還款金額固定
為50,588元,第一年總繳利息為196,249元。第一個月繳得本金是33921,利息是16667。
如果是本金攤還呢,每月還款金額從58,334元逐年遞減,第一年總繳利息為195,417元。
第一個月繳得本金是41667,利息是16667。
兩者每個月繳本息的差距以第一個月差最多,但也只有58334-50588=7746。
但光第一年利息就差832元。
也就是說如果一年後就還清,選本金攤還就現賺832元。很多人覺得沒差啦,但以實務來
說,還完的時間多落在5-10年就有差了。
更重要的是,大部份人是因為換屋,所以賣掉原屋才提前把原屋貸款還清的,這情形下,
本金和本息給銀行賺得利息的差距就擺在那,不賺百不賺。
除非第一期多8000會對貸1000萬的人有壓力,所以只能選本息啦。
: 簡單的說 假設 現在有一個貸款
: 本金平均攤還 一個月70000
: 本息平均攤還 一個月50000
: 差就是一個月提早多還兩萬
: 如果你在還款日的那一天 本息的人也多還兩萬
: 兩者算起來就是一樣的
: 所以我才會說 要選沒綁約的銀行 把靈活交給自己
: 如果你真的很想 超級想 強迫想 提早還完
: 你可以把年限 定10年就好
有差喔,定十年每月要還的錢可是不能反悔,失去了想還就還的彈性。
: 不用定20年 然後本金平均
: 本息平均才是一個平穩的現金流
: 確定每個月支出 的數字 不會跳動
: 假設你每個月可以付七萬 你就把年限壓縮到一個月七萬
: 而不是拉長年限 再用本金平均去達到七萬這個數字
: 什麼app幫你算 勝? 他是假設都不提早還的情況下
: 會提早還 app算的數字完全不對
: 本金平均根本沒多神 就是提早幫你還款而已
: 我用本息 每個月多還 也可以達到同樣的目的
: 如果你現金流充沛 兩個方式差異不大 只要提早還款就好
差異是不大,但為什麼不選利息少的?
: 如果你現金流是固定的 那你為什麼不選平穩的還款方式
: 適合本金平均的 就是 現金流充沛 但是懶得提早還的人
: 想要一期一期去扣 問題是你現金流充沛 又一期一期慢慢扣
: 失去你想省利息的原意 因為想省利息就提早還就好
: 本金平均會越還越少 你等於浪費了後面的現金流
: 除非 你的現金流也是越來越少
: 大多數人都是受薪階級 薪資固定 變化不大
: 那你每個月進來的都一樣 為什麼會想要有不一樣的支出?
: 買房初期一定資金比較緊 結果你把支出最大放在前面
: 這不是攪得一團亂嗎?
: 如果你初期就錢多多 那你不會少貸款一點 還可以省設定費
: 我可以體會有房貸壓力想提早還完的心情
: 但是大多數人都是被壓得喘不過氣
: 但是就已經被壓住了 還要壓得更緊?
: 太多人 還得太急 一有額外支出就跳起來了
: 現在房貸利率1.6-1.8%跟以前環境完全不一樣
: 資金留在手上的成本很低 沒有像以前一樣利率這麼高
: 以上
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
那你怎麼不再反算少繳的本金放銀行一年的定存利息,看是不是真的賺足832元借多少錢就給多少利息,有那麼難懂嗎?到底哪裡有差,唉唉是啊,你也知道定存利息沒比房貸高,幹嘛貸房貸買房子是嗎,哈哈哈你們用本金還利息少,會讓人以為同樣借錢,本金還的利息少,事實上你借的錢比較少,當然利息比較少阿你要算提前還款的房貸利息得利,你當然也要算入提前還款的停損利息損失,這樣才公平阿講一句現賺832元,本來就不負責任也不是正確答案的算法,還說算給人家看?!又不是正確答案
作者: happywing (唔)   2017-05-27 17:27:00
本息貸17年,月繳57865,繳完後可以省二十萬利息
作者: aloness (aloness)   2017-05-27 17:33:00
講本金少本身就是錯誤,別忘了借貸本金是一樣的本金跟本息就是差在總還款金額不一樣提前還本金,不論是本金或本息都可以做,那又何必扯進來混淆視聽
作者: ericgood001 (BBB)   2017-05-27 17:38:00
q大說的對,不過這問題怎麼會有爭議呢,借多還的利息多,反之亦然
作者: aloness (aloness)   2017-05-27 17:40:00
樓上掉入陷阱,選本金本息 ,不會改變放貸金額跟還款期數只要這兩個不變,何來借多借少?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
第一期多繳8000就是一種提前還本金的行為,你提前還了本金,利息少不是應該嗎
作者: chansexy (失去)   2017-05-27 17:47:00
你才無法理解別人的問題...我已經回在下一篇了
作者: aloness (aloness)   2017-05-27 17:47:00
所以你選本息就會因為每個月少還了本金,而造成總還款額變多啊
作者: chansexy (失去)   2017-05-27 17:48:00
你選本息 還是可以提前還款 根本沒這個問題好嗎?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
多還了8000,就是比人家少借8000,怎麼會覺得沒有借多借少XD
作者: aloness (aloness)   2017-05-27 20:05:00
多還的不等於少借,一開始的放貸本金是固定的如果說本息跟本金兩者差別在還本金不同的話本金制=本息制+多還的本金問題是,當期數到很後面的時,多還的本金會變成負的,這才是為什麼繳的利息會比較少多還並不是少借,一開始兩者起算本金是一樣的,把計算式列出來就很清楚了多還的本金是少計下一期的利息,對於一開始核貸要繳的第一期利息,兩者並沒有影響, 只是本息制幫你直接累加起來除以期數再者,利率會浮動,因此對於本金一直等比縮減的本金制,是比較划算的
作者: a001ou (肉蟲)   2017-05-27 20:38:00
悲劇
作者: nicejeffery (想放鬆心情~)   2017-05-27 22:26:00
不同意a大的論點,如果有人本金前期就能繳高,表示他後期也應有能力繳高沒錯吧,那貸款者該調整的是降低借款年限來減少整體利息,而非剛借錢就繳高額本+息,不合常理
作者: aloness (aloness)   2017-05-28 12:35:00
這就是一般沒接觸生意的人會犯的錯誤要算時間成本的話,就把每個月繳的錢多少比例給本金就很清楚了考慮的出發點是,兩種方案都負擔的起時,哪個划算?
作者: chansexy (失去)   2017-05-28 16:03:00
兩種都沒差 除非有綁約 還六萬 跟還五萬加一萬一樣好嗎
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2017-05-31 17:26:00
從頭到尾看下來 就這篇邏輯最清楚 某人一直在說兩者沒差 問題是自己都說 "本息+提早還=本金" 了問一個最基本的邏輯問題 : 如果 A + a = B, 那 A 跟 B可以直接相等嗎? =_=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com