Re: [新聞] 新建案讓利 害苦板橋新莊淡水中古屋

作者: Francix (Hypnagogic)   2018-04-13 22:51:55
※ 引述《alexenderpp (亞歷山大)》之銘言:
: 連結:http://0rz.tw/IQ3NP
: 內文:新建案讓利 害苦板橋新莊淡水中古屋
: 新北市重劃區案量齊發,在新案讓利的擠壓下,中古屋市場普遍有跌幅。以板橋、淡水與新莊為例,統計實價登錄資料,對比2014年房市高點與2017年平均成交價對比,板橋從4字頭跌破3字頭,新莊也從3字頭跌到2字頭,淡水更是跌破1字頭,平均單價有3~5%不等的修正幅度。
: 排除1樓交易與3年內新成屋,統計實價登錄資料顯示,板橋區中古屋從2014年的41.2萬元,修正到39.4萬元,淡水區則從平均的20.55萬元,下修到19.75萬元,新莊則是從高點的30.05萬元,來到28.4萬元,平均有3~5%的下修變化。
: 全國不動產企研室主任張瀞勻指出,新北市在2016年板橋江翠北側重劃區帶頭打出破盤價建案後,過去被視為房價天花板的預售屋房價開始鬆動整,使得中古屋買氣遭受擠壓,因此近2年中古屋屋主對於價格不如過去堅持,成交價修正,蛋黃區約一成以內、郊區修正10~15%較多。
: 不過經過房地合一上路二年洗禮、房價修正至相對低點,張瀞勻認為,剛需客戶今年初起看屋大幅回溫,尤其是蛋黃區價格經過盤整後,吸引換屋族及長期置產族目光,預估今年中古屋交易狀況可望回穩。想要購屋的王先生說,「最近是在看新北市的房子,當然喜歡新房勝過舊房,可是如果新舊價錢差異不大,絕對會選新房子,但如果中古屋降價幅度有拉開,就有可能看看中古屋。」
: (黃阡阡/台北報導)
: 心得:
: 統計實價登錄資料排除1樓交易與3年內
: 新成屋 2014
作者: vaughn (草哥哥)   2018-04-14 09:42:00
華廈和公寓佔比不同,誤差就會很大了
作者: seelove (加油吧!!)   2018-04-14 08:53:00
原po說的是一種情況!但比例佔成交量多少?如果這種情況新成屋佔比不高,答案誤差不大,反之 才會如原po說的超過10%就跟版上最愛說的,副都心60-70跌到40,拿最高比最低一樣,當參考就好
作者: seelove (加油吧!!)   2018-04-14 10:15:00
沒錯,只是簡略參考,僅供不熟悉的人有個底 XD 其餘自己要做功課
作者: nicolaschen2 (ii)   2018-04-13 23:00:00
不要在這樣了好補好?
作者: for3   2018-04-13 23:20:00
香港化不容質疑! XD
作者: HarryHTC (Harry)   2018-04-13 23:26:00
你壞壞!
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2018-04-13 23:39:00
原文是扣掉新建案純計算中古屋跌幅你又把新案算進來...新案算進來也罷了又忽略17的新案
作者: IS0987 (FQ)   2018-04-13 23:39:00
開心就好了啦
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-04-13 23:51:00
2014的新建案到2017已是3年中古屋,有這麼難懂?
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2018-04-14 00:05:00
原文不是就寫了排除三年內新成屋看不懂中文?
作者: luke2007 (大叔魂!)   2018-04-14 00:17:00
原文也沒交待清楚 14年中古屋vs17年中古屋? 原Po講的也不無可能
作者: MacD89 (MacD89)   2018-04-14 00:40:00
如果不算2014年新成屋,那17年多的中古屋不就憑空生出來的?
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-04-14 00:47:00
2014年3年以上中古屋,同一批房屋,2017要排除6年內的中古屋而2017年3年以上中古屋這一批房屋在2014年就是新成屋+中古屋有點邏輯能力應該可以懂
作者: MacD89 (MacD89)   2018-04-14 00:56:00
原文也有可能是指2015,2016,2017的新成屋被排除了
作者: vaughn (草哥哥)   2018-04-14 01:42:00
原文排除的3年,就是2015-2017啊,2014應該是沒排除的,但原po你太故意,誰讓你算那麼清楚的?
作者: Francix (Hypnagogic)   2018-04-14 01:42:00
原文特別講中古屋,不像2014有算非中古屋
作者: vaughn (草哥哥)   2018-04-14 02:12:00
用所有中古屋的平均價根本沒意義,假設3年前,大家買的液晶電視主流,是平均25000的32吋的,然後現在買的主流是25000的55吋,這樣結論能說液晶電視平均價沒跌??
作者: geniusw (silence)   2018-04-14 03:17:00
別再說了 房價沒跌
作者: Absenting (如果說..)   2018-04-14 06:10:00
你這篇講的太清楚了,所以會被某些族群忽略
作者: amordelcor (heyheyhey)   2018-04-14 19:48:00
有道理
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-04-14 21:19:00
喔喔 多多、套套 請忽略這篇
作者: medi5566 (medi)   2018-04-15 04:26:00
板橋3字頭? 快點我好想買,幾乎找不到好嗎!
作者: turgnev   2018-04-15 07:01:00
多套無視
作者: penpony (~YTChang~)   2018-04-17 09:23:00
別這樣 套多會哭哭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com