※ 引述 《Sam27 (Sam)》 之銘言：
: 實際所得一定是比這還高，所以不要爭論準不準，目前沒有比這個還準了
: 所以你要在台北擠進前10%，差不多就是要8百萬，新竹可能要900萬
: 　
: 不過中位數其實大家都差不多，不要再說窮人才會被洗出台北了
: 台北其實70~80%都是窮人，大多外縣市的前20%都還是遠遠大於台北的中位數
: 　
: 第10分位平均(千)
: 　
: 臺 北 市 6605
: 高 雄 市 2514
: 臺 中 市 2844
: 基 隆 市 1835
: 臺 南 市 2682
: 嘉 義 市 2836
: 新 竹 市 7224
: 新 北 市 3010
: 宜 蘭 縣 1711
: 桃 園 市 2845
: 新 竹 縣 5730
: 苗 栗 縣 2032
: 南 投 縣 1596
: 彰 化 縣 1833
這種統計資料判讀要很小心極端值，因為前端1%甚至不到的超級富人集團，會大幅扭曲整個
前10%的收入平均值，讓人誤會前面90~98%的收入是貼近組平均。照其他的統計資料來看，
在台北要擠進前10%，可能在300附近就有機會了
國家對於這些收入資料公布的限制越來越多，為的就是讓人搞不清楚整體狀況，免得貧富差
距加大的問題被做文章

你說得對250~300報稅總額就有，但"實際"收入其實遠遠不止這比較適合用來各縣市比較，這份資料重點是台北前10%很強但中間其實沒有比外縣市來得強要降講也對，目前就只有10等份資料，台北10~20%也是高拉

前1%超強才合理

按照你的說法，其實因為沒有辦法去掉極值，拿10~20%參考

真的平均高薪的就是新竹關新里吧

10-20%就降成189了, 這統計受鉅富階級bias太嚴重第十分位沒有參考性我還是比較相信北市府調查的10%分位點300多萬

應該是要去掉前0.1%的人來看第十分位才有意思

沒錯 極高的會有誤差 不太相信有10%可以600W以上我身邊北市家人朋友通通沒有

真正數字多少不是重點，各縣市比較，歷年趨勢才是重點我爸媽報稅也是在300~400，實際收入*2

大企業家一人收入就抵一萬人 如郭董當時不就一人把一個里的收入拉高成首富里...

有開公司，且書審就懂為什麼

M型化嚴重 高的很高低得很低

國稅局申報300萬，實際收入其實都遠高於這，尤其有開公司

有錢爸媽 賺翻 多數人都沒有爸媽報稅100W都不到

開公司賺很多, 但一個老闆請幾個員工？稍微想一下就知道抓三十個人, 有一個老闆就不錯了

台灣有100萬家公司，國稅局會針對行業訂一個課稅標準

老闆地下年賺800萬這種等級 不是三人公司賺的到的

比方說淨利5%，你賺比淨利5%還低，那你就拿詳細帳目爭取但你實際賺10%，還是可以直接書審5%就好

書審大家都知道啦. 但問題是老闆人數沒那麼多, 營業額

這不是特例，實務上超多是這樣，你繳超過所得額標準就好

上億的公司, 至少也請個20人

如果有2%,北市就是5萬賺翻老闆了.但北市絕對沒有26萬

確實拉掉極端值來看比較合理

台北市有18萬家公司，台北前10%家庭也才8.7萬戶

問個小問題就好,你爸媽請幾個員工？

沒錯，台灣年輕人年薪"只要"破三百萬新台幣就可以了唷！

我的意思是開公司符合，1.非上市櫃公司2.賺超過書審稅率

開公司又不用多少錢，一個地址一千多元就搞定，真正有賺錢的公司可能不到五分之一，大賺的更少，極少數賺走多數的錢

實際收入會遠高於申報所得總合，且這是合法的

https://i.imgur.com/Uc5NmN1.jpg好奇這種統計得到嗎？

但前十分位平均是遠高於第五分位，可能是2-3分位左右，甚至接近1分位

新竹本來報稅統計上就是會贏台北，這很奇怪?????

一般財富報告是跟銀行、會計所合作，所以沒繳稅也沒找會計的應該不會被算到

主計處的統計，北市平均所得，中位數所得，都贏新竹市北市民一年綜所稅約在1600億，是新竹市的15倍這種比較，根本是越級打怪什麼幾分位統計，根本不用看，因為人口基數差那麼多北市前10%高所得，都可以比新竹市人口多了房子，是給有多少實力的人買的，總數才是最重要什麼前幾％，新竹市是有多少人？北市低所得也不少，但這族群，本來就不是目標客戶另外，外籍或是海外台人，會購買北市房產，遠比新竹多這些海外高收入，也是目標客戶單就幾分位統計資料，這種比較，豪宅不用賣了

新竹的高所得很多本來就正常，只是新竹人口實在是太少就算前10%收入再10倍，後面要買房的都還可以排得到台北前10%有8.7萬戶，前20%就17.4萬戶了

台北是國際都市，房產投資，是國際投資組合之一香港最明顯

新竹前10%只有1.3萬戶，新竹收入遠高於台北是很合理的

台北市實在太貴了 我家庭收入比600萬高 要買北市也是覺得選擇太少 還是搬到桃園輕鬆住大坪數又有閒錢

sam27的盲點就是以為前10%平均值是PR90前10%的「中位數」就PR95了，那前10%的「平均數」怎麼會是PR90，國中統計被當了嗎前20%的中位數才=PR90

前20%中位數就是 剛好90%上面有人說10-20%是189 + 前10%600 /2 =400W 這數字合理多前10% 超過400W

你說這些我都知道，但我講的你不知道實務上前10%是以股利為主關鍵字，書審，所得額標準第10%剛好報300所得我同意但實務上大多超過600了

大家都好有錢

這篇合理，上篇容易誤判

了解了解 天龍區果然猛年收600W+才有門票資格想要當有錢人就是年收基本要600W 不論業外業內不然硬要住天龍區也是裡面的窮人 沒錯啦多半都是40年老公寓 一生就住那邊難怪長輩都沒辦法換房 年收都太低 當初只買一間少數有長輩有多買幾間 但也是省吃儉用 也不是真有錢天龍人

股利是一毛都逃不了稅的，股利都要經過證交所是地上收入，不是地下收入，台灣除了住宅租金跟做生意收現金的，股利，商業店面租金全都要繳稅實務上要從稅務統計來看的話，股利根本一毛都跑不掉，股利事地上收入，從上市公司發到你的證券戶，在政府眼中根本一清二楚

台灣做股票價差完全免稅 是合法的免稅 不叫做地下收入

我說的是書審，不是逃稅

台灣的股利才是，買海外的又不是複委託就不是實務上有多少地下收入這太難統計的，有錢的人都很會藏至於有多少我也不敢說，畢竟統計就是有多少證據說多少話

我比較好奇如果10%門檻是年收400萬，那台北房價10%會落在哪呢？事實上年收400萬的年輕家庭要買現在台北新成屋還是超難，而且很多房子根本用法人名義買來給自己住的，像我住的房子，入住十幾戶就有三戶是法人名義購買

精華區新建案供給少呀，400士林南港文山買得了吧

認識的資本利得隨便都賺好幾千萬 全部都不在報稅額裡..股票價差就是一種資本利得

前10%高所得很多人是領股利，股利可以分上市櫃和中小企業上市櫃要簽證，數字沒問題，但重點是中小企業很多是書審書審是國稅局簡化作業的一種方式，也是精算後最好的方式有兩家餐廳A和B，假設年營業額都是5000萬，都有開發票A的淨利是1200萬，B的淨利是500萬，哪家繳的稅多??????答案是一樣多，書審就是這樣只看營業額去算淨利所以A的所得會被嚴重低估，高所得前10%又是領股利居多所以很多報稅300~400萬，如果是中小企業主，會被低估所得所以台北是剛好第10%可能報稅300萬，但經驗上遠遠不只然後這不是逃稅，這是完全合法的

你講企業主會低估所得沒人要反駁你，但說企業主佔台北市10%就沒依據阿

台北家庭戶87萬戶，公司登記18萬間，我還沒加上商業登記喔我是說前10%高所得很多是老闆，大部分是中小企業老闆只要是中小企業老闆領股利，很多都會被低估所得https://udn.com/news/story/7243/5206018全國有6成公司是用擴大書審耶，這些都被低估喔6成不算特例了吧，也就是台北有十萬間公司是被低估所得

如果至少少報10~15%等同淨利有20%以上，是賣毒品嗎？

推這篇 台北人長大應該都能體會雖然差距大 但沒那麼離譜從小到大認識的同學朋友 當然有很有錢的 但哪有多到這樣

1億營額，國稅局核6%，你賺8%實際稅前淨利就差200萬，33%了比國稅局核定多2-5%很常見如果只賺比核定多1%，事務所有機會幫你做查帳

你是不是沒有注意到你貼的新聞是限制營業額三千萬以下的

實務上3000萬以上還是書審，幾億也是，稅率差1%3000萬以上適用所得額標準稅率，視同書審3000萬以下核6%，那3000萬以上就核7%2億以上我不確定還可不可用所得額標準但1億上下我看到的還是用所得額標準你只要比核定淨利率多賺3%，等於少報300萬5%可能就500萬了

要有營業額超過三千萬的比例數據，才能說服他人數據可以這樣解讀，但照新聞數據來看，六成的業者營業額不到三千萬，超過的可能大多數也三五千萬之譜

如果是自己開公司也就算了 講爸媽講朋友這種的 回家爽就好網路估狗一下 有錢人分享的經驗一堆

我不用google，問我老婆就好，家裡公司的帳我要review過我剛問她，她說目前沒有規定幾億也要簽證，都可用所得額標但台北市18萬家公司，有三萬多家是用簽證，也是蠻驚人的高天龍國之所以是天龍國，不是只有前1%強，是前10~20%都強員林前1%也很強，5%後就鳥掉了，不會有人覺得員林是天龍國她說公司幾億營額，只要繳超過核定稅率，都不會特別去查然後業內都知道，台北市是查稅最鬆最鬆的因為各區都有目標預算，台北有錢人多到爆炸，一下就達標中南部常常達不到標準，所以會查比較嚴格講台北市最鬆好像也不對，可能是台北市大家繳稅都很乾脆

台北前10~20%跟其他六都相比差異不大，數據上並不支持台北在這區有特別強這種說法