淡江大橋會是新市鎮最後一根救贖
事實上淡江大橋完工後，新市鎮反而是「大淡水區」進出台北或是躲過台北市區的塞車，
直上淡江大橋迅速接上中山高到各地的最佳解答!!!
平常上班時間，從新市鎮開車接上中山高都要花掉一個小時才會上去，但淡江大橋蓋好後
能直上西濱轉國4或台66接回中山高，並躲過常常總是塞車的中山高「五股」＋「林口段」
進出台北市區：
新市鎮有了淡江大橋直接接上台64，能接上中山高到達台北市區或是板橋&中永和
所以滿看好淡江大橋蓋好後的發展
但是什麼時候蓋好又是另外一回事了...

你這我看不出是認真還反串….

小坪頂那條到底要不要闊寬

怎麼拓 我打球開很多次 兩邊房子貼著根本拓不了

樓上說的沒錯……

淡海土地存量還那麼多 整批標售低取得成本低也沒推案壓力 除非台積電在那邊蓋廠 不然20年不會有發展

套多少間？

印象中小坪頂路邊有些別墅區，就夾著馬路，小時候經過還被裡面獒犬嚇到過……

平行淡水？？？

樓樓上說的應該是三空泉那邊

淡水比較麻煩的是房屋折舊速度快 房屋黃金期很短 新屋競爭強

因為建地建案太多，而且移入的幾乎都是低端人口不然就是退休族群，沒什麼競爭力當然不保值……崁頂那邊別墅區也是奇觀了，以前租金有的不到一萬甚至免費，只求有人顧房子不要壞就好。

你說的沒錯，但是新市鎮去林口以南要幹嘛…

https://i.imgur.com/43G5rNV.jpg淡水到士林騎車18分https://i.imgur.com/hQ9wHqa.jpg北車開車30分 信義區36分 還是沒有高速公路快速公路的情況下還有捷運紅線不用轉車到北車、台大醫院、大安、東門、101。坐到最末站象山不用一個小時房價只要信義區五分之一，我已經很滿足了，要嫌就給你們嫌好了

你選下班時間跑來信義區幹嘛這是逆通勤啊，上晚班嗎？上正常班的上班族，這個時間要到信義區，應該是從工作地點出發

移入低..是指？顆顆

淡水通勤的問題一直都是因為關渡瓶頸造成的尖峰時刻大塞車，而不是離峰時間的開車時間

其實就搭紅線就好，什麼台2乙塞車就都可以不用管了

紅線要開很久啊

又不是像台灣大道一樣捷運還沒長出來不得已開車

淡水站到信義安和要50分鐘，然後還要到捷運站再從捷運站出來，基本應該要一個小時吧

50分鐘跟屯門元朗到港島的時間差不多了 也不算太久林口到台北在五楊通之前也是差不多這樣

還好吧，土城或下新莊到信義安和也要40分，淡水多個10分鐘還不用換線，房價省一半，而且市容比上述兩區整齊到底大家對淡水有什麼深仇大恨XD

便宜不是很好嗎？還有黃金淡水線。

淡水是最近3年 全台灣人口增加第3的區域(前2 林口 竹北)

林三淡會互搶首購，有機會當然要踩一下。

人口增加我也有注意到 這其實可能會是淡水發展的一個變數

土城有無敵板南線應該是還放淡水海放

另外其實我覺得淡水的交通問題不是問題 當資金有限的時候 通勤時間長就變得不是那麼難以忍受了土城就不用拿出來討論了吧房價差兩倍了

這不就跟altis跟Porsche也是真金白銀買出來的一樣？

板南線最強沒問題，但紅線停的站也不差，大安、信義、士林夜市、台大醫院、淡水老街、中正紀念堂、101、北車。從商業到醫療、旅遊景點、交通樞紐都包了

這裡面有一站離其他站特別遠

淡江大橋接中山高(黑人問號)

淡水被酸沒問題 不然花大錢買其他地方不就顯得跟傻子一樣

你到底是認真在寫文章還是反串我真的看不出來

你淡水離那些精華站差10站以上

遠也沒多遠 起點站到最終站也不過50幾分的事

#1XvYrp3E (MRT) 淡水站運量長期排在前10名

淡水有山有海，一年超過600萬人次進來觀光，還跟你爭那些小鼻子小眼睛的東西，不要沾淡水光就不錯了

基本上也是紅線上很指標性的站

等到三鶯線通車了，我猜大概從土城之後上班時間都擠不上捷運，強有什麼用，擠不上車有屁用XD淡水起碼還有位子坐坐著通勤50分跟站著人擠人通勤40分哪個痛苦自己想一下

不想住淡水沒關係，但淡水風景好，觀光人多確實是不爭事實，老街上也是很多年輕人，若不是疫情關係，確實也是國外觀光客來台灣玩的熱門景點之一

某s笑死用早上七點到10點 就知道那條路就是塞死淡江大橋蓋了也是塞車，對啦離開淡水變快啦過橋就八里然後塞死在64快速道路跟龍米路

三鶯線要在頂埔站換車板南線，不能直通啦

一樣啊，改變不了板南線被塞爆的事實

自己上班時間開車開一趟新市鎮到北車 看你開多久

剛剛有個用離峰時間跟我說淡水到北車30分鐘…..我以前通勤30分看能不能到士林

不然開往蘆洲也可以，可以體驗關渡橋機車再橋上來回迴轉為啥可以來回迴轉因為汽車都塞死了

https://i.imgur.com/aDevrN2.jpg這個嗎https://i.imgur.com/IM2avph.jpg

最好一樣，土城人可以先去月台排隊上去就有位子你的淡水有被輕軌的人塞爆嗎

我只知道紅樹林前面塞得跟鬼一樣 30分鐘到北車wwww

好的，某s繼續自慰吧XD自己本地人都不知道淡水這麼棒，一堆人拼命往台北買XD你知道淡水遷入是很多，但遷出也不少嗎？這幾年都是2～2.5:1左右……大安區是窮的遷出去有錢跑進來，淡水相反……

盡量酸XD免得不然花淡水4、5倍價格怎麼能平衡淡水沒人住啊 所以淡水站一定不會坐滿XD

等等，不是沒有被塞爆才比較好嗎，某人是不是誤會了什麼？

所以才說歡迎自住淡水，投資淡水就免了，套爆XD

一定有位置坐的

原來30分哥定位也在蘆洲.. 早上0730還是我平行宇宙的淡水？https://i.imgur.com/sBQwP2M.jpg

我淡水通勤台北十幾年，有人真的很好意思在老淡水人面前吹跟自慰

淡水站沒坐滿？？？ 原來不只我 我同事也是平行宇宙淡水 他一定超羨慕 笑死

XD

淡水沒人住啊 怎麼可能坐滿 一定有位置坐

淡水不是沒住人啊，住的人變更多但都不怎麼有錢，因為有錢有辦法的人多數都跑去台北了……是低收入的人才想買啊XD身邊的淡水同鄉，一致共識就是……誰買淡水XD大家都只看台北啦，通勤十幾二十年真的夠了……

淡水被嫌成這樣 市容醜 居住品質差 再便宜也不想住 捷運都沒人 每次坐捷運空到都可以躺了

Sa大下次再來幫你實測 我從沙崙路去台北市上班要多久希望能一路補眠到北車

說實在淡水就居住正義區，在地工作者住不錯，通勤工作者就是忍耐，既然買了就不用吹淡水多有未來性，因為交通和產業問題就是無解死穴……正常收入高點的根本沒人要住這。

淡水很慘 太冷沒人願意來 人口也不夠撐捷運 每次都有位置坐 那些說沒位置坐的真的誤會了XD

我小時候就住沙崙拖吊停車場前電梯公寓

https://i.imgur.com/8y0GncP.jpg我沒住淡水 那麼差誰想住

拖吊場那邊有全聯

對啊別住，但也不要一直昧着良心吹人家來買……一買下去有的脚麻反悔走不了，淡水舊房折舊快……

我小時候前面一開始不是拖吊場，是停車場和夜市

住淡水在地工作的最爽，生活品質不錯，天氣好景又漂亮，但小孩升學就比較辛苦，我們都是國中起就是搭捷運上學的。

看到別人套我就爽啊 不然我背30年每個月高房貸怎麼能平衡XD

Sa大要成為新一代淡水阿三嗎

淡水阿三，那我就淡水阿黑了……

越多人黑越好 希望大家跟我一起背高額房貸 XD

會買淡水大多數預算不夠吧 哪來一定繳的很輕鬆xd

竹圍紅樹林塞車換成龍米路塞車，請問差別在哪裡

66真的不塞嗎

蓋好後發現對於交通改善有限時，可能就是利多出盡…小心啊！

花得起更多錢的人的確不會去買淡水，沒錯啊

淡水跟大安區就是相反，遷入多但多數窮，遷出不少但多數有錢，這種地方前景好的起來？大概只有台積設廠有救了……

說實話 要看生活圈 像長期使用紅線的 安和 士林 石牌 關渡 選淡水真的超爽 這輩子捷運坐不完 上下班 約會吃飯 渡假 全搞定 淡水最好永遠都不要漲

照樓上C大說法，哪個蛋白區蛋殼區不是如此？有哪個人原本住五股鶯歌A7，然後有能力可以買台北市卻不搬的嗎？照你這樣說，這些地方遷入的也都是窮人啊淡水說不定還真的有有錢人想看海搬過去，你問問看有哪個有錢人會想搬到五股鶯歌A7的

淡水就是實現居住正義的好地方，新北直接把所有社宅都蓋到淡海就對了，又要低租金又要蛋黃，歸剛欸~~

有人就很恨淡水啊XD 這邊都低端跟老人（可能他鄰居真的都這樣），遠一點就受不了滿腔恨意，如果他小時候住其他地方八成也恨的牙癢癢沙崙在淡水真的很低端沒錯...

早不住沙崙了，學齡前的事情，外來新來的整天胡吹，淡水在地人都不知道自己地方在台北人看來這麼好，在台北是被壓迫霸凌多慘逃來淡水這樣自慰？XD要不要說以前新市鎮是我家柴犬拉屎拉尿的地方，笑死。淡水就居住正義區，安慰自己機能多棒根本搞笑，他的價值和未來性早反應在長期的土地和建物價格上了。

看來是位心靈創傷很嚴重的人，整天自稱老淡水人很資深，然後又恨死淡水，可憐哪一直把淡水跟台北市比是不是很有事，台北市低端的地方可多了，你真的是恨意滿滿黑的太誇張

一點都不啊，只是勸大家自己權衡一下，可以買淡水，但別被那些美化的自我安慰言語騙啦，還有就是，還沒遇到高中和大學同校的買淡水啦，同鄉的還幫忙勸人家三思。淡水就是這種自住在地或士林北投工作或預算太低才考慮的地方。

在淡水住的不愉快，不是住沙崙就是學府英專，台北客根本不會去買的地方，落後房子又舊照你說法淡水都低端啊，在士林北投幹嘛來住

來講講台北市多少地方比淡水低端好不好？講出來笑一下，大同萬華雖然鳥也噴多少地方起來了？

你的低端是指房價還是居民素質，也講來我笑一笑還是房價噴起來素質就高起來了那麼厲害

廢話，老淡水人誰給你住新市鎮？有錢有辦法就往台北跑了，新市鎮以前草比人還高，要也是住崁頂的別墅群……

你講的根本已經是不知道多久以前的事，老淡水人跟北投人，要換電梯很多都選新市鎮，重劃區哪裡以前不是草別人高？

那是準備退休養老和在地的人的選擇，我們這些30歲前後台北工作的誰買淡水？淡水月薪十萬左右的工作基本上都沒有……老話一句，淡水產業結構和交通區位就是很慘，人口素質高不起來，第一波素質往上就是台北人開始移入新市鎮沒錯，看升學率其實很準。淡水和正德國中升學有點起色，但這十年看來也就這樣，不太進步了。

你不矛盾嗎？剛才說在士林北投工作的人選淡水沒毛病，現在又變成養老在地人選擇

以前我家淡水在地開小型補習班幾十年，月入2～30，在當地已經算過得很滋潤了，算是適合淡水置產自住的族群了，但一般受僱者在淡水要賺到6萬都有點難……

我覺得林三淡重劃區的居民素質比舊市區很多地方都好，年輕爸媽也很多，餐廳跟補習班慢慢開起來，林口不用說根本用飛的，小學一直蓋，淡海國小也在蓋了

工作範圍最遠就是到士林北投啊，但我說老淡水人和老北投人換電梯往新市鎮是因為舊淡水沒地方，新市鎮算便宜，買來養老。受僱階層的話，月薪10上下選新市鎮的不多，而且士林北投工作機會在北市裡也算弱勢的好嗎？北市裡面大體來說越窮的地方越綠，士林北投大同萬華……

淡水只適合喜歡散步的退休老人住喇

北士科一級建商都已經卡好卡滿，越來越窮？你認真？

你素質比較看新舊，但我要跟你說舊市區早期的有點錢的（比新市鎮北飄仔有錢），即使自己不搬，下一代早就往北市發展了……淡水早期升學主力根本不是在地就學的，是我們這些在舊市區算手頭有錢的送士林北投上學，一路建北台大上去，最後根本就不會回來或是整家搬走……

你這個論點跟淡水無關吧，套用在所有蛋白區都是這樣，有錢可以搬進台北市誰還留在蛋白

到現在也才一個北市科說嘴……我是講長久就當地選民來觀察，越窮越綠……士林北投萬華大同都是民進黨北市可能贏的地方。淡水交通解決不了，就是只能一直當蛋殼……位置太吃虧了。除非有科技廠進駐，不然本地人薪資就那樣，怎麼更往上發展？

北士科晚發展為何不能提，一級建商去的地方，被你講成會越來越窮？阿文山區這麼藍怎麼沒有房價飛高高

輕軌的規劃多數淡水人應該不會多滿意……慢速到誇張。改善多少交通問題？……有噴啊，你不了解文山吧，恰好我文山住五年而且前任雇主又是主導當地開發的人之一……

我文山住30年

3～4年前就好，連木柵這種偏一點的都有6字頭以上建案了……陶囍小山田我都住過……靜心中小學幾年前新建案也噴過……

你講了私立中小學附近的豪宅開價60在台北市一點都不高

啊木柵是有甚麼好學校……新一點的忠順大院、舊一點的久康小山田，算偏了還是6～70萬……淡水現在不知有沒有木柵一半……木柵正好也是北市偏、濕冷的地方，人口素質也不算太好，但是至少人家中～高收入受僱者還留得住一些。

所以文山到底哪裡噴 我看不出來，在去年QE起漲前，公寓也就是40上下，遠一點萬芳社區40以下有找

靜心小學旁邊50年老公寓地點條件好的已經5字頭了，一樣老公寓淡水2字頭人家都不要……

這就是你的問題，你一直把淡水拿來跟台北市比靜心中小學那邊再過去就萬隆再來公館，5字頭有什麼問題？

士林北投跟文山其實就沒差很多，天母另外看。……我也沒講文山比士林北投好啊，文山稍微有優勢的地方是他某些地方離大安和中正很近，靠山的地方基本上本來就比較難動。

蛋白老公寓本來就沒人要，都住到蛋白了還住500-600百萬的老公寓追垃圾車？

我重點就是淡水的位置和產業結構註定就是留不住中高收入分子，文山倒不至於，三十年前的文山差距跟淡水比有很大嗎……但文山區可是不少人幾代都是中高收入這樣住下來，淡水基本上很少不跑走的……因為多數受僱者就是只能往蛋黃走，淡水太慘了。北市科讓明德可以再噴一波，但究竟能規模多大養多少人不知道，了不起就是再把士林北投當地的窮人再往淡水洗吧……但淡水建地有多少，住滿了沒？大家都有答案了。

文山區大部分都是中產跟軍公教，沒有上一代高收入的，，老居民素質怎樣你住五年不會不清楚吧

這三十年來有幾個重劃區跟淡水差不多起點，多數都已經甩開淡水了。

文山的優勢在於他是一個文教區，有三間有名的私立中學，有政大退休教職人員會在當地置產

我身邊就一堆文山區在地公教出身的啊，讀好大學混得不錯還會願意考慮家鄉，啊你說在地人？在地89文山區的跟淡水的兩邊基本上都算乖寶寶了……淡水的公教小孩，長大工作不錯的，都嘛留台北誰回家鄉……這不就差別很明顯……

文山跟淡水也完全不需要比較，根本沒啥好比

淡水就是一個因為交通和產業問題留不住中高收入者的地方，素質算整齊不會特低，但素質原本比淡水更糟的三重，小時候笑人家，但人家位置好運氣好，現在有些發展不錯的人還真的考慮回三重蹲。

我之前說過了，淡水以新北第二環來說很不錯了，有捷運有機能環境好89少新市區年輕爸媽多，何苦一直用北市的漲幅跟便利在看待淡水？

這幾十年來價格同級的重劃區，淡水發展算很後面的，就是位置和產業拖累，而這目前看起來有解了沒？我想多數版友就是覺得沒有。

我不是說漲幅很重要，我是說機能產業問題造成他沒有什麼漲幅，留不住收入中～高的人，造成本地競爭力平庸化，不然即使現在價值不高，總也有機會之後噴一波，但淡水就是居住正義區的命，發展可能性？等之後產業問題解決再說吧……

三重是要跟中永和新店板橋比，不是跟淡水老兄

想太多，台北橋附近素質也開始在洗了，想上車還要捏很緊……大同三重就是忍，等他之後噴，我認識有機師也買大同區，樓下宮廟啊，但老人死光或搬走宮廟也會想發財獲利了結走人啦。新市鎮你再給他20年，產業問題沒解決，照樣就是這些收入中下的人在住，素質整齊但出不了幾個翻身的，出了也留不住。

我還沒看過宮廟搬走過的，但他買大同買個希望，買得起都是個人選擇，起碼是台北市你講這些不過就是都市化的過程，淡水就是郊區請問它是要噴去哪？

我講的問題就是淡水很難再發展什麼……不要噴，慢慢跟著北北桃發展走，留住一些中高收入者把在地水平再更拉高都做不太到……

我不會去預測市場，林口也是突然噴起來，天氣一樣爛，一樣塞爆，還飛機噪音滿天飛，以前嘴林口的現在都安安靜靜

林口當初的區位就比淡水好多了好嗎……何必拿原本就不懂的人看錯來安慰自己淡水會被看走眼……那些眼光很毒的版友幾個唱衰過林口？淡水倒是沒幾個強者說過什麼好話……老話都一樣，產業跟位置就是很難發展。

淡江大橋通車，淡北蓋下去，二期徵收，地很大的地方無限可能。我的重點也一直都是：淡水沒有這麼不堪，也一直強調淡水跟北市或新北在不同檔次，何來安慰自己？

青埔的看法那些投資大佬會有一些分歧，但淡水？二期徵收？現有的都價起不太來住不太滿了，淡北跟淡江大橋你研究過聯的地方嗎……地很大的地方如果基本面弱最大的可能性就是建商到後來根本懶得蓋……量價問題還有客群要搞清楚。

二期徵收是要做產業園區不是要蓋房子，我發現你好像根本不知道新市鎮現況。新市鎮實價登錄，中古接近行政中心的是秒殺加價買（台北客），房仲沒中古可以賣，不是你說的價不起來，住不滿的是大型千人社區，自住客不喜歡

你知道淡水90年代就有30左右的案子了嗎……當時可以買板橋……現在預售比較敢的多數也才開30～35……

建商懶得蓋？你有去繞一圈看多少房子在蓋或快交屋的嗎？房子點燈率滿滿

二期徵收產業的部分之前很多人分析過了，科技業基本上不樂觀……你看還有多少荒地比較快……價值會反應在價格上……

阿它地點跟板橋是要比什麼啦，新建案開到37有什麼問題？難道要開1字頭？

一個地方高點沒比90年代高點高多少，然後交通本來就難解了（板上一堆討論文了），產業又沒有大改變怎麼樂觀……只是叫你想一下90年代差距不大的兩個地方，因為地理位置和後續怎麼規劃的發展差距有多大……歷史的用處不是馬後炮，是學習。一路跌跌撞撞30年然後房價高高低低沒多大差別，當地中高收入人口一直移出，雙北低收入一直移入……這都在告訴我們這個地方很難發展。人湧入那麼多才開那樣……不就居住正義區？只要台北蛋黃的中高收入機會不移到別的地方，蓋那兩個橋能改善啥？

奇怪我從頭到尾有說過淡水會噴嗎？沒有吧，一直都是強調它的環境很好，居民素質也不錯，捷運也很方便。沒有你說的這麼痛苦不堪，房價低也是長期站穩2字頭，怎麼被你嫌的跟貧民窟一樣，蛋黃的人本來就不會來淡水，很多是在這裡買個收藏品渡假用，為什麼你要一直跳針淡水要變蛋黃？再來，淡水現在只有一條路，多兩條道路就跟北投當初多了大度路跟洲美一樣，哪裡沒用？

你自己看雙北收入破不了6萬的人算不算窮？我覺得算啦……淡水移入的一堆都是月薪6萬以下的，怎會不算窮人區……就沒用，那兩個橋都不能算可以解決北市蛋黃通勤的問題……

不用炫富啦你有本事靠自己買台北市很棒，多的是月薪超過6萬但沒有頭期款還要養爸媽小孩的你叫它一個月租四萬在東門嗎？那他一輩子不用買了

素質不錯？倒也沒有，素質這東西除了乖以外也展現在收入和學歷上，我覺得素質不錯是像科技大樓、民生社區、東區、師大，素質很好很頂大概就是仁愛路、東門之類的。我也養兩個小孩啊，爸媽是沒跟我拿什麼錢但我大學開始也沒跟他們拿半毛錢……

那很明顯你的標準，買起來都要最少4000起跳（非公寓）

如果說都已經很緊一輩子只能買一兩棟，要買1000～1500的，有其他值得期待投資的地方，或是寧可買中古，淡水就是不會有甚麼發展的地方。本來窮人（我也是）要活下去就是要會犧牲選擇……但你犧牲錯東西，脚麻了很可能就是一輩子走不開了……當然前提就是你是淡水在地工作者，或是士林北投的，工作薪水不錯且穩定可以不用在意。

1000-1500在淡水也只能買中古三房（好的地點）你是多久沒看房

那更蠢了，買這邊不如龜台北市……都窮沒競爭力了還硬要住新的，以後小孩不用補習不用家教不用升學？淡水根本沒像樣的補習班老師或家教去，還是你要讓小孩常常通勤台北，十點十一點回家……

1000-1500連文山都沒有了，有啦，電塔旁邊或輻射屋還有

1500購買台北市低樓層蛋白區公寓了，交通還比淡水方便就業選擇更多……你才多久沒在文山區看房了XD靜心中小學旁靠興隆路上個月剛成交1500出頭，30坪舊公寓……跑去住淡水是苦以後自己小孩……地坪再小點同樣30坪的同地點附近1400也有……騎個腳踏車10分到台大不好嗎……還是你要腦補人家輻射屋或電塔包裡面?

你就一直要跳針拿淡水跟北市比，我要睡覺了，台北市哪裡不好？當然沒有不好，但淡水以它的價位跟環境還有捷運，很fair了嫌屁阿

買來自住等之後小孩大了房子租人，再買／租淡水或哪裡的電梯大樓，拿北市租金付郊區貸款／租金可能還有剩不好嗎？我就好奇拿可以買北市蛋白低樓層公寓的價格出來說只能買淡水好地點中古電梯是想幹嘛XD

1400但還要再花起碼200裝修整理，在台北市還是便宜，但就超出很多人的預算了懂嗎這位天龍哥，沒有長輩幫忙頭期甚至要養爸媽的，就是只能買1000上下的啦

只能說人一直階級複製是有原因的，有能力跳出淡水的或知道該追求什麼的非在地或士北工作者不去買淡水，都已經手頭緊了還要去傻套純自住還可能脚麻QQ當然如果已經窮到沒得選那當我沒說……我也沒長輩幫忙，養兩個小孩，大學就學起幾乎一直在台北市蛋黃租屋，我也沒什麼錢啦……你說的那些人如果存到30～35還只能買1000上下的話不就是窮人嗎？所以說淡水現在移入一堆窮人有啥錯……自己想想淡水90年代就曾經30了到現在通膨後還只能開30～35是為什麼啦，手頭緊要稍微寬裕本來就是只能一邊投資一邊住是最好的，因為會低薪到只能買淡水大概也很難再輕易擠出第二棟或換到蛋白區……

chip 大講的是沒錯啦但有時候買屋考量 每個人不太一樣

青菜蘿蔔各有所好,你有不喜歡的權利,但不用把別人的選擇講得一無是處,畢竟每個人考量不同,你在意的優缺點人家不見得在意,真的不必硬把自身標準套在別人身上

考量不同本來就沒啥，但不要一被講到淡水的缺點的時候一直嘴硬什麼發展性……我就只是針對發展性在說……

請問您怎麼會有錯覺尖峰時段直上64或避開五股交流道就不會塞車的錯覺？

所以才說會把淡北跟淡江大橋當救星的人沒搞清楚狀況……這兩條并不會改善淡水沒什麼中高收入者願意移入的狀況，因為只要在地沒有中高收入機會，人家還是要往台北蛋黃去。

大同區有私人宮廟搬走(收掉??)的..歸綏戲曲公園附近還是在大樓1F..不是路衝的普願宮..

好慘！把淡水嘴成這樣

因為都更後宮廟有的變持有房產啊，老人越來越少香油錢越來越少，之後可能更多宮廟遷移拿都更分到的獲利了結……依大同新建案現在有的單價噴到80以上的情況，宮廟搬走不會是什麼大問題……

為什麼北捷不能有特快車跳站 中間不停之類的

真的不用把自己的價值觀套用在別人身上，你很恨淡水那是你的事不是每個人都覺得蛋白老公寓比蛋殼新大樓好，結案也不是每個人都那麼在意未來的漲幅，有些人就是想現在自住過的舒服而且照你的邏輯，哪個蛋殼區不是窮人移入有錢的移出而且整天拿新北一環跟淡水比真的很好笑，那怎麼不跟大安區比算了

又在自慰了，90年代跟淡水房價差不多同級的現在有哪些飛起來了？能有好的可能性不選，都有前輩和歷史作業慘烈教訓了還再來？蛋殼歡迎住到老。當然你的目標就是要終老淡水而已很好啊，個人選擇我沒話說，我也沒有否定。不要整天被迫害妄想覺得人家否定自己，我只是講給那些可能會相信淡水有大發展性的人看而已。

我又不住淡水，否定個屁XD

64到五股一樣塞 去南部走西濱下去再轉一高才是正解

淡水已經要拿來跟基隆比了 而且我覺得基隆不會輸XD