作者:
yoyo888 (yoyo)
2024-06-20 18:47:21發文標題選閒聊 主要是想說想法
而不是請益解決方法
車位停機車的問題每個社區規定都不同
反對的是為了停車場整齊美觀
贊成的是機車位不足可以有地方停
如果住在規定不能停的社區 那就遵守
變成車位空著鄰居有需要就去停
那些反對的人也沒有遵守別人的所有權
結論是只要有車的權利比有車位的還大
作者: esheep (^^) 2024-06-20 18:59:00
現實上如果開放室內汽車隔停機車，就會開始有一堆亂象...例如一個車格同時有 汽車、機車+腳踏車 神奇吧！ 腳踏車硬差在兩輛汽車中間，沒越線喔，但你也開不了車門... 台灣最不缺的就是 只為了自己方便，而”不小心”造成別人不便的刁民。所以而大家都守規矩，至少有個“基本的” 生活空間，有沒有很卑微？
作者:
Anyotw (Yoman)
2024-06-20 19:01:00票輸要認
作者:
abdd123413 (班公司統編：24542075E︰)
2024-06-20 19:12:00鑰匙孔點快乾就好啊 誰還敢亂停？
作者: chimouse (手汗王945) 2024-06-20 19:26:00
別小看台灣鯛 每個台灣人心中都有一隻雕 可大可小罷了鯛啦開放後 停車格絕對是塞好塞滿 越來越髒亂
作者: esheep (^^) 2024-06-20 19:30:00
約束看管委會想不想做... 車輛進出部分，管委會可以不讓你開上車道，你有本事扛著自己的車走進來... 物體擺放，直接走消防法規，甚至上法院，管委會也有機會贏。細項很多，鳥社區大多是因為息事寧人，因此房價掉價也怪不了別人。一般 “非地主” 型投客 其實也是很願意付出一些成本 維護“房價”的。投資的物件也是花錢買的，少少的成本能增值和樂而不為？ 當然而上心程度一定是比不上自住啦。
為什麼車位空著就一定要讓別人亂停？你一開始的假設就歪樓了，後面衍生一堆根本都是建立在自己的偏見上。真正好的社區才不會為了少數幾個人的便利胡亂開放停車格放別的東西（包含機車），社區裡一定有家庭不只擁有一輛車，也有人不騎機車的，不會把車位出租，拿租金來換租額外的機車位嗎？有水準的人懂得在合法的規範之下尋找適合的解決方案，沒水準的則是老在想如何扭曲規則來配合自己…
作者:
aibor (小紅)
2024-06-20 21:52:00千萬別開放 過來人極力建議
家裡是六年大樓 汽車格就開放可停放自己機車 目前看住戶也都按照規定停放在車子後面 目前也沒看到有人堆積物品在停車格裡
作者:
u93302 (阿阿)
2024-06-21 01:29:00所以為何汽車停車場要停機車???
請問沒開放汽車位停機車的社區，當有住戶在汽車位停機車時，你們都是用怎樣的罰則做處罰？
動用大樓管理規約要求管委會處理，不處理可以利用市政府的通報專線，建管會來查、要求管委會限期改善，若住戶持續違規不遵守規約，最嚴重可以動用惡鄰條款強制處分該住戶的房產，放法院提存逼他搬家（不過沒聽說過到這麼嚴重的實例就是）。
這種議題就是一開放就要賭隔壁車格的人品 運氣好社區人守規矩沒事 運氣不好就是天天吵架 車被刮 開不了門的一堆
作者:
inindi (瑩哥)
2024-06-21 19:53:00車位不寬機車停汽車後面 機車要出來時 常把別人的車門撞掉漆 不然規定機車要停汽車位可以 只能停前面 移車麻煩是你停車的事