台中新竹現在新房三房都很容易差超過4000萬
硬是買低於4000萬空間就不是很滿意
這兩個行政區政府應有必要調高限貸吧？
台中收入比較一般，但新竹收入可是全台最高
至少要跟新北6000萬齊平吧？
不給6000萬對於很多想生小孩的家庭造成困擾
反正現在大坪數也有價差
開放頂多也就漲到跟小坪數差不多
完全不影響到低總價的屋主
小弟這樣想有問題嗎？
作者: kinnazeen (我就是台) 2024-08-16 00:18:00
沒問題但政治不正確
作者:
alexstag (alexstag)
2024-08-16 00:19:00嗯…基本上你開放新竹4000變6000，小坪數一樣會暴漲
作者:
blargelp (bernie)
2024-08-16 00:20:00就是收你現金啊，不然現金留著給你炒房啊
作者:
alexstag (alexstag)
2024-08-16 00:20:00政府現在不希望看到暴漲，最好每年2-3%就好，然後調高豪宅線印象中是從沒發生過…
一點自備款，反正借來的錢遲早都要還，那不如叫你們一開始就自己準備多一些錢再買。而且買大坪數高總價的一般都是換族屋，你手上沒舊房子可賣學人家換什麼高總價的？舊房子賣掉不就有一筆鉅額現金當自備款了。
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-08-16 00:23:00說實話台中要貼線我覺得沒有很容易耶…一坪80萬再說，很多是靠坪數把總價拉上去的，但大坪數新案沒很多啊
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2024-08-16 00:25:00台北都不合理多久了 要習慣啦
作者:
poz93 (jaien)
2024-08-16 00:32:00要調高豪宅線 大概要等賴第二任才會想改第一任改這個會得罪選票
不合理的事很多，這只是其中一種，何況這個不合理的事還有一堆酸民反對
作者:
drimp (drimp)
2024-08-16 00:51:00台中收入沒有很高 因為台中買的那群人 是中部大中小企業自營商三師 發薪水的 沒在繳所得稅 你要貼線台中一定比新竹穩壓在4000萬台中5000萬破億的就是新竹的多少倍了 你調到6000萬瞬間變新竹壓線的比較多？怎麼想的六都+新竹的市區 買盤都不是領平均薪水在買的 特別你在講高總 然後又講平均薪水真的沒意義 不然信義計畫區房價是高雄美術館4倍 政府統計台北平均收入有高雄的四倍嗎？你把高總的房市跟平均收入放一起看 毫無意義買房是買總價不是買單價 一樣一坪80萬你買寶輝破億的有錢還是竹北寶佳三房有錢？再來台中破80的案子水湳七期14期都一堆 比新竹還多 該不會所得稅繳出優越感 覺得3、40歲年收幾百有一兩間房子就比資產階級有錢吧
作者: TosakaSakura 2024-08-16 00:59:00
只會跟雙北一樣 買三房的就是壓線3X坪的產品央行怎麼可能不知道限貸線會導致鳥籠化，但他們也懂這個界線上調會造成另一波漲勢，誰動誰就被罵
作者:
buike (chico)
2024-08-16 01:01:00等新竹破百壓線GGMm外溢台中瘋買房就好玩囉桃園、苗栗炒完下一個應該是北台中了吧
作者:
hultese (hultese)
2024-08-16 01:44:00不合理
作者:
drimp (drimp)
2024-08-16 02:04:00用繳所得稅來看新竹比信義大安水湳七期高美館巨蛋都有錢 不要說跟別人講 跟新竹人自己講自己相信嗎 想騙別人先看有沒有辦法騙過自己
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2024-08-16 02:24:00要外溢早就外溢了 呵呵
作者:
jackred (我在台北天氣晴)
2024-08-16 04:34:00合理啦 等到回跌時 大概剩台北市跌幅較少
作者: pastevil (到未來) 2024-08-16 04:35:00
這問題很久了，民進黨只想大家買房，不過全部都給我買小房
作者:
jackred (我在台北天氣晴)
2024-08-16 04:35:00我是銀行 我也減低成數 畢竟利差頂多才100%
作者:
CIIIO (郭+)
2024-08-16 07:00:00豪宅稅調高馬上被噴爛 不用想了
作者: Physerapb (Phys) 2024-08-16 07:02:00
實價登錄翻看看，尤其新竹三房真的很貼近四千萬的還不多，不需要自己喊盤吧台中還真的相對有資格，只看繳稅真的很外行，只能繼續多繳稅囉台中跟新北的豪宅量相對接近，提高也還算合理吧
作者:
Croy (科洛依)
2024-08-16 07:39:00合理啊 不想借你這麼多 怎麼了嗎？
作者:
buike (chico)
2024-08-16 08:08:00等基本工資10萬，豪宅線一樣4000啦！通通去住劏房
作者: tc1988 2024-08-16 08:13:00
台中很容易吧 現在三屯破線不難
作者:
drimp (drimp)
2024-08-16 08:27:00一堆有錢人也都是靠自己正當賺錢啦 住爛房子的總是愛幻想仁愛帝寶都是經濟犯 七期都是詐騙 路上開名車都是黑道 整個台灣有錢人都是拿刑法在賺 只有你守法所以在科技業賣肝拿生命一年賺兩百多 你相信就好
作者:
tswen (T-swen)
2024-08-16 08:28:00沒機會了 四千萬壓住 不然更可怕
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2024-08-16 08:38:00不合理啊！
作者:
luvdirk (青綠)
2024-08-16 08:39:00有錢買大坪數就多拿自備款囉
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2024-08-16 09:13:00很多預算壓在4000內～因為自備也沒那麼多
作者: AlarmAlarm (別鬧) 2024-08-16 09:15:00
哪裡不合理 沒錢還想住豪宅 上來抱怨別人不借你錢住豪宅？
作者:
psdc258 (秀)
2024-08-16 09:26:00會覺得現在4000萬還算豪宅的真是窮得可憐 魯到邏輯都沒有
笑死 現在4000是豪宅？ 4000明明就是領薪水的人能貸的，有錢人才不管限貸
作者:
z5411 (bonus)
2024-08-16 09:54:00你怎麼不說房價不合理 XD
作者: Dnegelyks (ICE) 2024-08-16 10:12:00
房價合不合理是市場決定，難不成你要政府來訂定房價標準？，比如新竹只能每坪40萬？豪宅門檻限貸才是政府決定，不調這個難道去限制房價？
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2024-08-16 10:20:00因為你收入高 限貸沒問題 懂得就4000以下趕快買
你買兩間打通不就好了而且超過只是不借你錢，不是你買沒超過的，就是你不要借錢買啊…怎麼會想買超過的不能借錢在那哭?你是借款人，不能不借你嗎？
開了又如何，現實中9成都買不到這價位沒民意就沒改革，政治不正確政府沒在管你少數人的想法你跟我講漱口杯 我在跟你講大海
作者: idmaker (SMAN) 2024-08-16 11:39:00
你要想還好有4000卡在那 要是放寬調高就變成現在4000漲到6000 現在3000漲到4000
作者:
alexstag (alexstag)
2024-08-16 11:40:009成都買不到，那雙北怎麼不調下來…政治正確又不影響多數不是？
作者:
jackyu (孫權)
2024-08-16 12:01:00房貸上限(X) 觀感上限(O)
作者: heater (Keep Moving Never Stop.) 2024-08-16 12:37:00
台北限7千合理嗎
作者:
toto123 (煩.....)
2024-08-16 12:45:00同意樓上 9成以上的人都買不起中位數 房屋交易 20~30年 其實大宗房價都不貴台灣其實買新房已經算奢侈品了 很多人根本都住老屋
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
2024-08-16 15:36:00桃園高雄也是阿，大家都知道早就不合理不合時宜，連當初這條線怎麼畫的都沒人知道，但問題訂出來後根本沒人敢動
作者:
revorea (追尋安身之地)
2024-08-16 17:52:00台北7000就合理？
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2024-08-16 22:16:00你準備70億現金不就好了
作者: mtkertsmc 2024-08-17 07:23:00