Re: [閒聊] 覺得Ceca能拉抬房價是認真的嗎?

作者: spermbox (洨盒盒)   2024-09-24 02:17:18
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: ※ 引述《myis8787 (white)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/cF4IP9n.png
: : https://i.imgur.com/oLvGFgr.png
: : https://i.imgur.com/Knf5Piv.png
: : 如題
: : 很多魯空Ceca黑最近把Ceca往死裡打
: : 說什麼低學歷仔十幾年在ptt帶風向拉抬房價
: : 害認真工作的台灣人用不了合理的價格買房
: : 無法安居樂業生小孩
: : 房價合不合理很難有個公認的定義
: : 所以先不討論
: : 但如果Ceca的資產量級真的是一億左右
: : 在房市根本只是個能喝湯的小咖而已吧?
: : 人家航海王的部位是真的能夠直接讓股票漲停/跌停的
: : 再說這四年的房地產漲幅主要原因不是政府減稅 陸資回流
: : 加上中美貿易戰台灣科技業得利大爆發嗎?
: : 台灣資金太多房子才會漲得這麼誇張吧?
: : 雖然Ceca在房板有一千多篇文 快二十萬個推文
: : 但Ceca也就發發文說房子會一直漲叫大家不要賣而已
: : 一億搞中古賺價差根本沒有多少拉抬效果吧?
: : 把房價太貴怪到高雄王頭上是不是太看得起Ceca了?
: 尼如果說全國房價
: 那高雄王大概沒啥影響
: 但是小區域&特定建案
: 那就差很多惹
: 因為他的文是很多人重要資訊來源
其實我反倒覺得C卡只是發表個人經驗和觀察結論
至於什麼重要資訊
現在網路那麼發達不需要C卡也能取得資訊
: 甚至是唯一資訊來源
: 講葛其他方面的例子
: 早年ptt還沒獨霸bbs的時候
: 差不多20+年前
: 我悶要出國留學的
: 94去椰林
: 幾乎可以確定會上bbs的台灣學生
: 想留學的94去椰林找資料看人家心得分享
: 高雄王對很多房市小白跟小房蟲
: 定位跟當年的椰林留學版大咖差不多惹
: 正常人不可能留學幾百次喇
: 不過留學專家在留學版噴葛挖溝洨
: 例如靠北某某GRE GMAT補習班
: 喔幹
: 那家補習班就麻煩惹
: 高雄王的花招跟他的見解
: 不見得是他獨創的
: 但是統整然後拿上ptt房版講
: 他大概講最多
: 這種東西就會給小白跟小房蟲一種錯覺
: 覺得高雄王很Z害
: 例如R
: 物理老師教牛頓三大運動定律
: 那糾境4牛頓厲害還是物理老師厲害捏?
因為房地產能學的其實不多,也不難
你拿房地產跟物理比完全是莫名其妙
房地產是市場,物理是科學
市場經常在改變,科學除非被推翻否則就萬年不變
: 這摸說八
: 真的房地產專家
: 對總經問題
: 不可能
: 絕對不可能忽視
因為總經根本沒個屁用啊
是的,不用懷疑你沒聽錯
總經沒個屁用
再講一次
總經沒個屁用
為何我敢篤定總經沒個屁用
簡單,我姑丈就是台大經濟系畢業的,畢業後還赴美留學
現任灣區某州立大學商學院教授,也有出過幾本書
喔據我所知,他是從來沒在玩股票的
總經只是一個理論,市場是活的
總經教授無法告訴你明天開盤會漲會跌,因為市場隨時在變
如果精通總經就能發大財,那只有低能兒才跟你考醫學系
: 可4高雄王前幾天講那葛資金狂潮論
: 喔幹
: 沒救惹
: 尼可以說他總經爛可是房地產強R
: 這我沒意見喇
: 實務經驗&在地知識
: 當然是優勢之一
: 不過不會是勝敗的唯一因素
: 就像一堆小房蟲愛酸我連a7有蒙R波都不知道
: 嘻嘻
: 我看惹只想笑
: 人麻
: 總是在自己不熟悉的方摔跤
: 總經爛
: 然後因為總經落賽被噴成大便
: 以短取敗 理數之常
: 不過捏
: 江山代有才人出
: 秋高水涼 墳頭草長
: 接下來
: 94蒙R波龜墳王粗乃毀滅魯空惹
: 巫妖現世 死靈破土
: 快
: 快
: 快陶RRRRRRRRR
: winter
: is
: coming
作者: amyer (夢であるように)   2024-09-24 02:26:00
經濟系教授不玩股票跟總經有沒有用關係在哪…
作者: HiHiCano (戳戳)   2024-09-24 02:28:00
這個邏輯 我給0分
作者: jamo (hi)   2024-09-24 02:28:00
總經不是沒用,而是要會看有用的指標。賺錢用的指標跟教科書教的完全不同! 我記得之前有個案例我有解釋過 Irr 沒大用的討論算是一個例證吧~
作者: foxbrush (Keep advancing...)   2024-09-24 02:35:00
總體經濟學本來就不等同股市投資學而且總經研究目標也不是炒股…
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2024-09-24 02:37:00
各大投資機構都有首席經濟學家耶
作者: cr00se (cr00se)   2024-09-24 02:44:00
早有研究勒 gdp成長率跟股票報酬率負相關不是不能看總經做股票 是會不會用總經的問題==
作者: qaz13579 (散彈槍太散了)   2024-09-24 02:58:00
總經跟股票不需要硬扯在一起 本來就不是懂總經就一定要玩股票就像很多大師講了一口好投資甚至出書了 他的書或許對很多人受用無窮但他自己下去打績效不一定到很好(例如彼得林區)
作者: lichun1228 (IamAJ)   2024-09-24 07:42:00
講得很對 不是持有股票5年 10年以上的總經確實是個屁
作者: airjade (飛天)   2024-09-24 07:55:00
通常不懂總經的都說總經無用
作者: bms ( )   2024-09-24 08:13:00
總經可以看Izaax大
作者: kiyoshi520 (大叔)   2024-09-24 08:42:00
只能說,達克效應在房板是隨處可見。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-09-24 10:05:00
總經沒用啊,那些總經資料研究的又不是台灣
作者: cpa0426 (CC)   2024-09-24 11:28:00
哎唷,這次認同你
作者: C24128390 (Cloner)   2024-09-24 11:54:00
你講的是兩回事XD 短期隨機性跟中期趨勢(不說長期 因為長期就是往上) 明天漲跌向來都是算命範疇 跟總經沒關然後你可以搞清楚你姑丈是沒在"玩"股票 還是沒在持有沒在玩正常 就我說的 沒在持有我只能說 是個異類XD因為同時你可以找出成千上萬相似背景的人持有股票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com