一、
你找不到文章證明「郝隆恩的存在」，就是沒有說服力。
就算找到那篇文章，也要看是誰寫的。
二、
溥儀的自傳《我的前半生》：《未來預知術》是偽稱諸葛亮的著作。
張伯駒的著作《春游瑣談》：《未來預知術》是兩個無聊文人所偽造。
宋朝的《勸學詩》竟然出現在三國時期上。
有名有姓、有著作，鐵證如山，
這樣的懷疑還很薄弱？
三、
談卦象，脫離不了「常理」。
我就舉兩個例子。
1.同一個卦象，不同年代有「不同卻相似」的事物。
（明朝）
客戶：近來運氣如何？
卦師：你會被汽車撞。
客戶：（內心os：什麼是汽車？？？）
（現代）
客戶：近來運氣如何？
卦師：你會被馬車撞。
客戶：（內心os：從來沒有看過馬車...）
2.同一個卦象，要合乎人情道理。
a.
客戶：我想問工作。
卦師：恭喜，公司的領導人重視你，你會步步高昇。
b.
客戶：我想問工作。
卦師：恭喜，公司旁的乞丐是你的貴人。
試問那一個解釋合乎人情道理？
可能有人會問：同一個卦象，怎麼一個是領導人，另一個卻是乞丐？
乾卦的萬物類象：領導人、乞丐。
由此可見，「常理」的重要性。
正所謂：善易者不卜。
稍微一推敲就知道《未來預知術》是偽書，何須討論卦象如何，呵呵。
四、
你的推測，沒有佐證，經不起考驗。
我給你兩個方向好了。
1.找到宋真宗「整句引用」的第二個例子。
2.找到考古學者證明《未來預知術》是三國時期的書。