推 cyliu12: 說真的，只是研究歷史或文史的人，覺得諸葛亮只是個政治 04/26 21:33
→ cyliu12: 家、軍事家，這都是可以理解的。畢竟傳世之作不多 04/26 21:34
→ cyliu12: 但學易之人也要這樣否定孔明在通陰陽、曉術數，我真的無 04/26 21:35
→ cyliu12: 法理解。中國人學東西重傳承，學什麼都要了解脈絡源流 04/26 21:35
→ cyliu12: 有深入了解易學脈絡，多讀古人的書，看古人怎麼說 04/26 21:36
→ cyliu12: 就不應當否定孔明在術數方面的成就。 04/26 21:37
→ cyliu12: 有些高人寫書托名以增加讀者數量，都是有其用心良苦之處 04/26 21:39
推 cyliu12: 再說了，要托名，請了邵康節先生做序，夠力了吧。 04/26 21:42
→ cyliu12: 何苦再加個法國博士狗尾續貂。 04/26 21:43
一、
溥儀的自傳《我的前半生》：《未來預知術》是偽稱諸葛亮的著作。
張伯駒的著作《春游瑣談》：《未來預知術》是兩個無聊文人所偽造。
宋朝的《勸學詩》竟然出現在三國時期的書上。
以上資料，可知《未來預知術》是偽書，
故合理懷疑「邵康節的序、法國博士的序，都是偽造的。」
二、
歷史上，諸葛亮沒有遺留「命理相關著作」。
我們「憑什麼」相信諸葛亮在術數方面有所成就呢？
三、
因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍”
http://toutiao.com/a4504464271/
以上這篇文章，把《未來預知術》這本偽書的來歷講出來啦。

媒體的水準也在信.. 偽書還寫二個序言 不是自殺是什？大宋熙寧二年秋九范陽 邵雍堯夫序 寫到年份地名 超閒落魄窮酸文人腦袋有夠差 偽造肯定多寫多錯 還扯一堆..還要偽個外國人 安南法國圖書館館長 這個文人一定腦殘

真的不知道該說什麼。不管我們提出什麼，有人就只會一直跳針，說來說去也就那幾點。。。對了..你這新聞裡的武候秘籍的本子，完全不是民初那本...http://goo.gl/bhiXyf這是賣舊書的網頁，裡面這本按破舊程度，應該就是民初本現在買的到的，都是用這本印出來的。http://goo.gl/KmLf0Q這是現在賣的我自己有買一本，你貼的那新聞裡那張圖，在這本可沒出現

不同出版社罷了。

民初要印一本出是多辛苦的一件事，哪來那麼多出版社？現在不管哪個出版社的書，至少網路書店看的到的，都是同一個版本翻印出來的。你那新聞會有那一張跟其他人都不同的照片，指的是其他書。你在仔細讀讀內文，該文針對的也不是未來預知術。你找資料的能力明顯是有些問題的。

你到底有沒有看「記作偽騙錢之《未來預知術》」這篇文章？因一場版權官司而熱銷的“武侯秘籍”這兩篇文章，講得內容是一樣的。你要懷疑我，是可以啦。勸你用同樣的精神懷疑自己寫的文章啦.

記作偽騙錢之《未來預知術》..Link貼來瞧瞧啊你又沒貼出來我上哪看去?

在張伯駒的著作《春游瑣談》，請你自己找來看。

找不到可讀的電子書，麻煩你將原文貼出你說有兩篇說同一件事，我看來，劉典寫的那篇八成就是引用張伯駒說法卻不加註出處的文章罷了所以這兩篇只能算一篇，那還是回到你一開始就引張伯駒你的證據並無增加關於劉典那篇我已回文在下面，很明顯的，劉典在說的未來預知術，跟我現在在說的未來預知術不是同一本所以張伯駒是批評了一本偽書沒錯，可是那本決對不是有兩篇序，一篇跋的那本。否則也有損張伯駒的大名了...

講過了，張伯駒的著作《春游瑣談》也講明此書的由來。有版權的資料，請你自己去找。

只引一篇，還不侵犯版權。你不幫忙，我也沒必要特地去找這本書。 反正看劉典那文章，也大概有個譜了

註明文章出處，跟張貼全文，是兩回事。老話一句，你先搞清楚「正史」和「小說」到底有何差別吧。

又再跳針了...三國志跟三國演義我分的清楚，謝謝。