Re: [申訴] L_LifePlan smart1988 判決不當

作者: wangseja (閣樓上的王子)   2014-09-22 18:04:38
提供實際判決給群組長參考:
amateratha訴訟全數敗訴
敗訴案例一:(上訴無新事證則必然敗訴)
裁判字號】 103,重簡,609
【裁判日期】 1030829
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決103年度重簡字第609號
結論:原告之訴及假執行之聲請均駁回
敗訴案例二:(裁定)
裁判字號】 102,訴,2183
【裁判日期】 1030430
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院民事裁定       102年度訴字第2183號
結論:限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。
敗訴案例三:(刑事:終局判決)
【裁判字號】 102,簡上,451
【裁判日期】 1030327
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】
臺灣高雄地方法院刑事判決      102年度簡上字第451號
結論:犯公然侮辱罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
※其他敗訴案:
◇臺灣高等法院高雄分院民事判決103年度上字第138號
◇臺灣新竹地方法院民事判決103年度訴字第249號
作者: eggyuttk (絕對㊣公-道-伯㊣公道)   2014-09-23 09:50:00
新竹地院 民 103,訴,249 這件原告訴之聲明好好笑喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com