作者:
BoBoLung (泡泡é¾)
2021-11-22 14:03:50如題,很多人說就算真的被誣陷/誤會的話
也只要說清楚就好,社會性死亡沒那麼容易
還有人說,沒有人那麼無聊會沒事誣陷別人
他們說的是真的嗎?真的只要說清楚就好ㄇ
這就讓我想到,在以前也有個很常見的說法
就是被騷擾女生也有責任,因為沒有明確拒絕
畢竟只要說清楚,哪有人那麼無聊愛騷擾人ㄋ
不知道大家覺得哪個說法比較有道理啊?
沒有人會無聊沒事誣陷別人/沒事騷擾別人?
只要說清楚,就不會社會死亡/被騷擾?
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-11-22 14:11:00那是碰運氣的
作者: alex5566 2021-11-22 14:13:00
推一樓 結果法院連判要求公開道歉 回覆名譽都沒有只用一個溫馨提醒....好歹也要求原告發文澄清 回覆名譽吧 =.=
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-11-22 14:17:00台灣法官不意外
前前任說了幾百次不要纏也叫現任男友罵了還是依舊換帳號騷擾,好好說有用?
作者:
d0336 (小XX)
2021-11-22 14:43:00很多人好好說沒用好嗎?
作者:
np75 2021-11-22 14:44:00作者:
bbbing (無)
2021-11-22 15:16:00隔壁版阿翰,女生趁你當兵的時候抹,你去哪說
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2021-11-22 15:26:00好想知道到底誰社會性死亡了?only you一堆人護航 演唱照樣接 死在哪?所以社會性死亡是假議題啊 只要沒死就有平反機會不是嗎但那些被跟蹤強姦殺害死掉了的人呢?這不是跟反廢死邏輯一樣嗎?糞青邏輯還好?
作者:
b14011030 (愛喝咖啡的八腳爬爬)
2021-11-23 01:26:00社會性死亡哪有這麼容易,襲胸的陳為庭還不是愉快在社會上走跳。好棒棒醫學資訊設計公司性騷擾事件可以去了解一下,就算判決出來,對於該公司根本沒啥影響。性騷擾的主管和包庇的老闆嘴臉多噁,可以看一下台北地院109勞訴字第403號判決,兩人一個是交大資工一個是台大醫科,還能如此厚顏,真是噁心。我以前任教學校有男學生趁午休襲胸同班女同學案件,這個學生一點悔意也無,老是在那邊抱怨審理程序很煩,要考大學影響他念書,就算他是我學生,我只覺得他就是個人渣垃圾,每次看到他的噁心嘴臉只想痛扁他,但還是只能盡自己本職,在課堂或給分上公正對待。總之,這傢伙完全沒有任何心理負擔,快樂去念大學,最近看他ig,跑系學會日子過得滋潤得很。反之,受害人大受影響,休學兩學期才回來。
作者:
bbbing (無)
2021-11-24 14:20:00江國慶父子表示認同,社會性死亡後又復活反正沒那麼容易,只是少數